Forsker siger, at joblicenser ikke forhindrer folk i at flytte – fællesskabet spiller en større rolle

Familier, der er vært for bryllupper nær Baton Rouge, Louisiana, har 156 blomsterhandlere at vælge imellem, ifølge onlineregistret The Knot.

Ved hver af disse virksomheder skal mindst én medarbejder, der arbejder mindst 32 timer om ugen, have licens af staten som detailblomsterhandler, en person, der har tilladelse til at arrangere og sælge blomstermotiver. Det er den eneste stat i landet, der kræver en sådan legitimation, som inkluderer et eksamensgebyr på 114 USD og et licensgebyr på 100 USD.

Politikere over hele landet har hævdet, at omkostningerne ved professionel licensering – i dette tilfælde omkring 275 USD, inklusive en lærebog på 60 USD – og tidsinvesteringen for at opnå en sådan certificering er en barriere for mellemstatslig migration eller flytning fra stat til stat.

Men en ny undersøgelse fra Thomas J. Cooke, professor emeritus i UConns geografiafdeling, hævder, at processen med at opnå professionel licens andre steder ikke forhindrer flyttevogne i at køre over statens linjer fra Pennsylvania til North Carolina. Kort sagt vægter folk andre faktorer som familie og faciliteter tungere, når de overvejer at skifte fra at være en Michigan Wolverine til en Georgia Peach.

"Det, jeg ønskede at komme med i denne artikel, var ikke bare, at jeg ikke fandt beviser for, at licenser påvirker mellemstatslig migration, men også at den forskning, der understøtter denne konklusion, er svag," siger han. "Det er et argument, der giver mening - og for at sige dig sandheden, så var jeg virkelig overrasket over, at vi ikke fandt nogen effekt - men beviserne til støtte for en forbindelse er bare ikke så gode."

'Migration er en kompleks ting'

Cookes undersøgelse, "Occupational Licensing and Interstate Migration in the United States", som blev skrevet med kolleger fra University of Washington og Dartmouth College og offentliggjort i august i U.S. Bureau of Labor Statistics' Monthly Labor Review , så på data fra 2014-16, hvor kun 1,5 % af den amerikanske befolkning flyttede mellem delstatslinjer hvert år.

Ved at bruge tyngdekraftsmodeller til at drage konklusioner søger undersøgelsen at besvare et grundlæggende spørgsmål:Forhindrer høje licenser folk i at flytte ind i visse stater? Men det var selvfølgelig ikke nemt at finde svaret.

"Det har meget at gøre med, hvor en stat er placeret," siger Cooke. "Hvis en stat har høje licenser, men det er f.eks. North Dakota, er der alligevel ikke mange mennesker, der flytter dertil på grund af, hvor den er placeret, og det faktum, at der ikke er så mange indbyggere der. I begyndelsen tror du måske, at folk er t flytte dertil, fordi der er en masse licenser, men det kan bare være det faktum, at det er North Dakota. Det skal du tage højde for sammen med andre økonomiske og demografiske faktorer, så du ikke når en konklusion, der er forkert."

Nutmeggers er kendt for at tale om at flygte fra Connecticut til en stat med varmere vejr og lavere leveomkostninger. En Gallup-måling fra 2014 forudsagde en masseudvandring, hvor 49 % af de voksne indbyggere angav, at de ville flytte andre steder hen, hvis de kunne.

Cooke indrømmer, at det kan være højere end de gennemsnitlige 20 % til 30 % af voksne, der siger, at de ønsker at forlade deres hjemstat – men det er langt mindre end de 2 %, der årligt udfører deres planer.

"Det er interessant, at folk taler om at flytte, og det er så meget en del af deres tankeproces, men i sidste ende flytter de sig ikke," siger han. "Migration er en kompleks ting. Der er så meget snak og overvejelser om at flytte eller blive, men mange gange koger folk det ned til et eller to spørgsmål."

Ligesom skatter.

"Der er altid denne idé om, at folk forlader staten, fordi skatterne er så høje i Connecticut," siger Cooke. "Der er ingen empiriske beviser for, at dette sker, især blandt de rigeste. Folk, der flytter til Florida, fordi det ikke har en statslig indkomstskat, kommer til at betale alle mulige andre skatter. Der er ingen sammenhæng mellem migration og skatter. Statens skattesatser er mellem nul og 8 % fra stat til stat, har små ændringer i denne sats ingen effekt på flytningen."

Det er usandsynligt, at fjernarbejde vil øge antallet af mellemstatslige bevægelser dramatisk

Den mellemstatlige migrationsrate i 1991 var 3,1%, siger Cooke. I 2021, 30 år senere, faldt denne rate til 1,4 % i en tid, hvor den almindelige tanke er, at USA er et mobilt land, hvor folk bevæger sig regelmæssigt.

Men kun et lille antal gør det, og forskerne ved ikke præcis hvorfor. Cooke spekulerer i, at mange års forbedring af kommunikationsteknologier – som alle i sidste ende har givet anledning til muligheden for at telearbejde – kan være et svar.

Det er sandt, at det at kunne arbejde fra et hvilket som helst sted ville forårsage en lille stigning i flytning, en midlertidig sortering af folk, der genbosætter sig, hvor de har det bedst, erkender han.

"Når den person bor, hvor de synes er ideel, hvorfor skulle de så flytte," spørger Cooke. "Nu hvor de er på den ideelle placering, er der endnu større sandsynlighed for, at de bliver forankret. Det modsatte er også sandt. Når folk, der virkelig kan lide, hvor de bor, mister deres arbejde, er der ikke så mange af dem, der flytter i rækkefølge. for at få en til. De bliver boende, hvor de har familie, venner, fællesskab, tilknytning til stedet."

Han fortsætter:"Fjernarbejde bidrager faktisk til et fald i migrationsraterne. Hvis man ser på 2021 mellemstatslige migrationsrater i USA, faldt det faktisk en lille smule sammenlignet med 2020."

Selvom spørgsmålet om professionel licens spiller så lille en rolle i beslutningen om at flytte, hævder Cooke, er dens virkning ubetydelig.

Tag for eksempel blomsterfaget. Hvis der er 1.000 blomsterhandlere i Connecticut og 2% flytter i et givet år, ville det være 20 personer. Hvor mange af disse 20 overvejer Louisiana som destination? Hvis der er nogle få – måske vil de være i nærheden af ​​børn eller børnebørn, eller ønsker varme vintre, eller kan lide ideen om at bo i Natchitoches Parish i stedet for et af otte Connecticut amter – så vil de beslutte sig imod det på grund af behovet for at få en licens der?

"Du begynder at tænke dette igennem, ideen om, at licenser bremser lysten til at flytte, og det bliver ulogisk," siger Cooke.

Uanset hvor du bor:Licensering

De sidste tre præsidentielle administrationer har fremhævet behovet for at reducere byrden af ​​professionelle licenser for at fremme bevægelse mellem staterne. I henhold til en bekendtgørelse fra juli 2021 fra præsident Joe Biden udsendte det amerikanske finansministerium en gennemgang i år af konkurrencen på arbejdsmarkedet.

I den inkluderer argumentet for svækket licens at reducere omkostningsbyrden for dem, der går ind i et karrierefelt, muliggør en bedre interstatsstrøm af arbejdere og eliminering af eksamener, der kan have en bias over for farvede mennesker og utilsigtet udelukke dem fra erhverv.

"Den anden side siger, at licens er vigtigt for arbejdssikkerhed og forbrugersundhed," siger Cooke. "Licensering kan have mange fordele. Ligesom fagforeningerne er gået ned, er licenserne steget; de er i låst trin. Licensering er en måde for lavtlønsarbejdere at få mere sikkerhed på. Der kan være en adgangsbarriere. , men det er for at beskytte deres job."

I Connecticut kræves der licenser til blandt andet arkitekter og revisorer, boligentreprenører og hypnotisører, landskabsarkitekter og låsesmede, pladebearbejdning og swimmingpoolreparatører.

Mange højtlønnede erhverv har allerede gensidige licensaftaler, såsom den universelle advokateksamen for advokater, for at lette presset fra stat-til-stat licenser, siger Cooke. Desuden afskyr advokater at flytte alligevel. Deres migrationsrate er lav, fordi det at være advokat er et meget lokaliseret erhverv. Du har et netværk, du har et fællesskab, du arbejder med, du udvikler en lokal praksis."

The same goes for dentists, pediatricians, and real estate agents.

"The idea of licensing restricting migration is not going to explain the decline in overall migration. It's just one of these little pieces that people are inflating," Cooke says. "It's a nice talking point for a bigger agenda." + Udforsk yderligere

Contrary to popular belief, no great migration in pandemic