Ældre øjenvidner bør ikke afvises af domstolene som upålidelige

Forskning fra Royal Holloway sammen med University of Essex og University of Bristol fandt ud af, at ældre mennesker kan være pålidelige øjenvidner, på trods af den opfattelse, at deres minder gør dem mindre pålidelige end deres yngre kolleger.

I undersøgelsen sammenlignede forskerne, hvor præcist unge og ældre voksne kunne identificere gerningsmanden til en falsk forbrydelse ud fra en række af seks ansigter, som en politiidentitetsparade.

De testede 1.000 unge mennesker i alderen 18 til 30 år og 1.000 ældre deltagere i alderen 60 år og derover, og fandt ud af, at ligesom med unge voksne, når ældre voksne var meget sikre på deres identifikationsbeslutninger, var deres identifikation meget nøjagtig.

Forskerne fandt også, at uanset alder var hastigheden af ​​de mistænkte identifikationer en god indikator for nøjagtigheden af ​​identifikationerne. Det vil sige, at når identifikationen var hurtig - mindre end seks sekunder - var den identificerede mistænkte meget mere tilbøjelig til at være skyldig end uskyldig.

Dr. Juliet Holdstock, fra Institut for Psykologi ved Royal Holloway, sagde:"Denne rapport viser, at politiet, dommere og nævninge ikke bare bør antage, at fordi ældre voksne generelt har dårligere minder, kan de ikke give pålidelige øjenvidnebeviser. .

"Vi fandt ud af, at meget sikre og hurtige identifikationer foretaget af ældre voksne sandsynligvis vil være meget nøjagtige, og vi foreslår, at den tillid og hastighed, hvormed vidner foretager deres første identifikation i straffesager, bør registreres og bruges i domstolene.

"At kende disse oplysninger kan i sidste ende reducere dommene over uskyldige mennesker og øge dommene over skyldige."

Denne forskning er blevet offentliggjort i Cognitive Research:Principles and Impplications . + Udforsk yderligere

Amerikanske politigrupper er bedre til at fange kriminelle end britiske