Hvordan Brett Kavanaughs højesterets bekræftelse kunne påvirke klimaændring

Selvom du tog en nyhedsferie i weekenden, har du sikkert hørt, at senatet stemte for at bekræfte Brett Kavanaugh lørdag. Præsident Donald Trump bekræftede ham på lørdag aften, og fra tirsdag tager han plads på højesterets bænk.

Kavanaughs nomineringsproces var fyldt med kontroverser, men her er en din lokale nyhed, der sikkert ikke dækkede: hans rekord på miljøet. Her er hvad du behøver at vide.
Kavanaughs udnævnelse skifter Domstolen til den rigtige

Selvom retfærdighed Anthony Kennedy (hvis sæde Kavanaugh overtager) var ret konservativ - blev han udnævnt af tidligere præsident Ronald Reagan og har konservativ synspunkter om emner som abort - han var ofte en swing-stemme om miljøproblemer.
Sciencing Video Vault
Opret den (næsten) perfekte brakett: Sådan laver du den (næsten) perfekte beslag: Her er hvordan

I 2007 fastslog han f.eks., at Miljøstyrelsen (EPA) havde beføjelse til at regulere drivhusgasemissioner i henhold til Clean Air Act. Det var en stor gevinst for miljøforkæmpere, da det bekræftede, at EPA havde "jurisdiktion" til faktisk at håndhæve klimaloven.

I et andet tilfælde var han åben for at udvide de typer vand, der var beskyttet i henhold til Clean Water Act . Hvis hans mening var blevet implementeret i loven, kan den have beskyttet mere vand fra forurening.

Kavanaugh tager typisk et mere begrænset billede af, hvor meget EPA skal have lov til at håndhæve klimaforordningerne. Som en føderal appeldomstol drev han regelmæssigt tilbage imod EPA-regulativer og kæmpede for at udvide klimaforordningerne, forklarer The Associated Press. Med andre ord gjorde hans afgørelser det vanskeligere for ØPA at faktisk politiere miljølovgivningen og sætte grænser for, hvor meget de kunne træffe foranstaltninger til bekæmpelse af klimaændringer.

Og det har stor indflydelse på, hvordan foranstaltningerne skal bekæmpes klimaforandringer er faktisk implementeret. Hvis Højesteret bestemmer, at ØPA kun kan håndhæve klimaforordningerne under begrænsede omstændigheder, skaber det smuthuller, der gør det sværere at bekæmpe klimaændringer.
Kavanaughs aftalemøde har større konsekvenser, også




holde styr på alle disse klimaforskrifter, og hvem kan regulere hvad vi hører jer. Så lad os tale stort billede.

Ændring af domstolens sminke kan påvirke hvilke sager der faktisk går til højesteret. Det skyldes, at højesteret har mulighed for at sætte præcedenser. Hvis det regulerer en bestemt måde i en sag, skaber det en rekord, som kan bruges til at guide lignende sager i fremtiden.

Så lad os sige, at du er en miljøforkæmper med en sag, der kunne gå til den øverste Ret. Hvis du ved, at du står over for et mere miljøvenligt panel af dommere - og de vil sandsynligvis regere på en måde, du gerne vil - ville du være mere tilbøjelig til at presse sagen for at komme til højesteret. På den måde kan de ikke kun regere til din fordel, det ville skabe en rekord, der ville gælde for fremtidens tilfælde - hvilket betyder flere gevinster for miljøet.

Byt en miljøvenlig dommer ud for en der er mindre Men det vil sandsynligvis regere til din fordel, og pludselig går det til højesteret ikke som en god idé. De kan regere imod dig, hvilket skaber præcedens, der kan være den første i en serie af tab.

Hvis du vil skære miljøbestemmelser, er det modsatte sandt. Du kan læne dig tilbage og vente, mens retten har tendens til at herske til fordel for miljøforkæmpere. Men når en ny aftale gør retten mere tilbøjelig til at herske til din fordel, er du mere tilbøjelig til at skubbe sager til Højesteret.

Kavanaughs aftale kan betyde, at flere sager, der ville udfordre miljøbestemmelser, ville gøre deres vejen til højesteret - skaber præcedenser, der gør det sværere at bekæmpe klimaændringer.
Her er hvad du kan gøre

Dommere i højesteret sættes i livslang udnævnelser så kort for at hæmme Kavanaugh, han er på retten for hvad der sandsynligvis vil være årtier. Men højesterets justitser er nomineret af præsidenter og afstemt af senatet, så du kan skrive til dine repræsentanter og fortælle dem hvordan du føler.

Brug vores vejledning til at følge med kommende klimasager, kontakt dine repræsentanter og , vigtigst af alt, registrere for at stemme. At få din stemme hørt holder pressen for regeringen til at løse klimaændringer - og forhåbentlig udnævne dommere, hvis afgørelser vil hjælpe miljøet.