Undersøgelse finder, at kvinder er sårbare i efterkrigstidens fredsprocesser

Efterkrigstidens fredsprocesser er en farlig periode for kvinder. Mange er tvunget til at leve tæt på mænd, der begik alvorlige overgreb under krigen eller forventes at vidne i forskellige former for sandhedskommissioner, som både kan være retraumatiserende og stigmatiserende. Dette er resultaterne af en ny undersøgelse foretaget af fredsforskere ved Uppsala Universitet, offentliggjort i tidsskriftet PLOS ONE .

"Kort sagt kan fredsprojekter tvinge kvinder til at leve side om side med eks-kombattanter, der begik grusomheder under krigen. Det sætter dem i fare for yderligere trusler og vold," forklarer Karen Brounéus, professor i freds- og konfliktforskning ved Uppsala Universitet .

Sammen med kolleger ved Uppsala Universitet, Center for Social Change i Nepal og University of Colombo i Sri Lanka har hun i en ny undersøgelse undersøgt, hvordan fredsprocesser i tidligere konfliktramte områder i Sri Lanka og Nepal har påvirket kvinder og mænd. De to lande blev valgt, fordi de har været i fred i lige lang tid, men er meget forskellige i andre henseender. For eksempel oplevede de forskellige typer konflikter, men vigtigst af alt endte de to konflikter på vidt forskellige måder, hvilket fundamentalt påvirkede fredsprocesserne.

I Nepal endte konflikten med en forhandlet fredsaftale; i Sri Lanka besejrede regeringshæren oprørsgruppen på en meget brutal måde. Undersøgelsen blev gennemført i form af en husstandsundersøgelse, hvor over 1.000 mennesker i Nepal og 1.000 mennesker i Sri Lanka deltog.

I Nepal blev respondenterne udvalgt fra distrikter, der var berørt i forskellig grad af konflikten; i Sri Lanka blev respondenterne udvalgt for at sikre en variation i etnisk baggrund. I begge lande var halvdelen af ​​de adspurgte kvinder og halvdelen mænd.

Deltagerne blev spurgt om deres krigserfaringer, holdninger til tidligere kombattanter og forskellige typer af fredsinitiativer. Resultaterne viser tydelige forskelle mellem kvinder og mænd i deres holdninger til fredsskabende tiltag, der påvirker hverdagen, hvor kvinder er mere negative end mænd. Der er dog ingen væsentlig forskel på, hvordan mænd og kvinder ser på processer, der foregår langt væk fra hverdagen, på eliteniveau.

"For kvinder betyder en fredsaftale ikke altid fred og sikkerhed. Tidligere forskning viser, at vold i hjemmet stiger under og efter krig, og at mange af de metoder, der bruges til fredsopbygning, udgør en risiko for kvinder," siger Brounéus.

"For eksempel kan processen med at afgive vidneudsagn om krigsforbrydelser i sandhedskommissioner, som ofte nedsættes under pres fra det internationale samfund, være retraumatiserende. Hvis vidneforklaringerne derudover vedrører konfliktrelateret seksuel vold, kan det også føre til kvinden, der stigmatiseres. Det er derfor ikke overraskende, at kvinder i vores undersøgelse har mere negative holdninger til fredsinitiativer, der påvirker hverdagens sikkerhed."

Hun understreger, at resultaterne ikke skal tolkes som, at kvinder er imod fred eller ikke arbejder for fred. Tværtimod har tidligere forskning vist, at kvinder globalt set spiller en afgørende rolle i både at igangsætte og drive forskellige former for fredsopbygning.

"Kvinder er desværre sjældent en del af udformningen af ​​fredsaftalen, og deres sikkerhed er ikke en politisk prioritet efter krig. Her er der et stort forbedringspotentiale, hvis det internationale samfund og FN skulle begynde at skabe mere plads til kvindeperspektiver. Forskning også viser, at fredsaftaler er mere bæredygtige, når flere stemmer og perspektiver bliver hørt," tilføjer Brounéus.