Undersøgelse undersøger den amerikanske offentlige mening om potentielle masseskydere

Den uforudsigelige og udbredte trussel om masseskyderier kan påvirke enhver hvor som helst. At afbryde processen med at planlægge og gennemføre et masseskyderi er et spørgsmål om offentlig sikkerhed. Offentlighedens vilje til både at "se noget" og "sige noget", især når pårørende eller partnere er involveret, afhænger af, om informanten mener, at strafferetssystemet vil håndtere situationen effektivt og retfærdigt.

At gøre myndigheder opmærksomme på potentielle trusler afhænger ofte i høj grad af, at personer, der personligt er forbundet med "ville-være" masseskydere – familier, venner såvel som lærere og medarbejdere – rapporterer om adfærd hos mennesker, de kan være tilbageholdende med at opfatte som virkelig farlige . Det er bydende nødvendigt at forstå den offentlige mening om potentielle masseskydere, især hvad angår deres mentale helbredstilstand.

I en første af sin slags undersøgelse analyserede forskere fra Florida Atlantic University's College of Social Work and Criminal Justice svar på en online "opt-in" undersøgelse af 247 deltagere, som afspejlede den demografiske sammensætning af USA.

Forskere vurderede de relative roller af gerningsmandens alder og mentale helbredsstatus i udformningen af ​​den offentlige mening om, hvordan tiltalte i sådanne sager skal behandles:gennem straf, rehabilitering eller "afbalanceret retfærdighed", som involverer begge dele. Undersøgelsen er den første til at vurdere principperne for balanceret retfærdighed.

Resultater, offentliggjort i Journal of Interpersonal Violence , viser betydelig offentlig støtte til både en afbalanceret retfærdighedstilgang og rehabiliteringstilgang versus straf for både unge og voksne, med og uden psykisk sygdom, som planlægger et masseskyderi.

Næsten 57 % af de adspurgte støttede en afbalanceret retfærdighedstilgang til at straffe unge med en psykisk sygdom, der planlægger et masseskyderi, sammenlignet med 61,7 %, der støttede en straforienteret tilgang til unge, der planlægger et masseskyderi uden en psykisk sygdom. Tilsvarende støttede 56,2 % af de adspurgte for voksne lovovertrædere afbalanceret retfærdighed for dem med en psykisk sygdom, og 65,3 % støttede straf for dem uden en psykisk sygdom.

"Masseskyderier repræsenterer en af ​​de mest fremtrædende og ekstreme forbrydelser i det moderne amerikanske samfund, der fremkalder stærke meninger, selv for potentielle masseskydere," sagde Lincoln Sloas, Ph.D., seniorforfatter og lektor ved FAU's School of Criminology og strafferetsplejen.

"Selvom offentligheden har øget sin støtte til straf i de senere år, finder vores undersøgelse, at offentligheden er mere åben for rehabilitering, når de får muligheder."

Ud over at vurdere offentlig støtte til afbalanceret retfærdighed målte undersøgelsen, hvordan respondenternes underliggende overbevisninger om behandling og reform relaterer sig til sanktionspræferencer.

Respondenter, der mente, at lovovertrædere var mere fortjent til behandling, var mere støttende til rehabilitering eller en afbalanceret retfærdighedstilgang frem for kun straf, uanset gerningsmandens alder eller mentale helbredsstatus. Desuden var respondenter, der mente, at de nuværende behandlinger er effektive, mindre støttende for en tilgang, der kun er afstraffelse.

"Når der gives flere detaljer om sanktioneringspræferencer, er der større sandsynlighed for, at offentligheden støtter brugen af ​​afbalanceret retfærdighed for både unge og voksne potentielle masseskydere, med eller uden en psykisk sygdom, hvis de mener, at de fortjener adgang til behandlingstjenester." sagde Gabriel Cesar, Ph.D., medforfatter og adjunkt ved FAU's School of Criminology and Criminal Justice.

"Disse resultater kan yderligere udnytte dimensionerne af fortjenthed, indløselighed og 'mental sundhed' i forbindelse med masseskyderier."

Historien viser, at masseskydere ofte udviser adfærd, der tyder på, at de måske planlægger et masseskyderi, selvom ikke alle gør det.

"Vejen til vold er ofte identificeret i bakspejlet, men det er betydeligt mere udfordrende at forudsige på forhånd," sagde Sloas.

Det er vigtigt, at folk, der overværer denne adfærd, ofte er tilbageholdende med at rapportere deres bekymringer til myndighederne, især hvis de har mistillid til politiet eller er usikre på, hvordan det strafferetlige system vil reagere på deres anmeldelse.

"At tro på, at en elsket, der måske planlægger et masseskyderi, vil modtage ordentlig behandling og blive rehabiliteret, kan gøre offentligheden mere tilbøjelige til at rapportere om adfærd," sagde Sloas. "På denne måde kan den offentlige mening påvirke en persons vilje til at 'sige noget' til retshåndhævere, når de 'ser noget'."

Andre undersøgelsesresultater relateret til respondenternes demografi viser, at medlemmer af offentligheden, der identificerede sig som mindre religiøse, var mere tilbøjelige til at støtte rehabilitering end straf. Yderligere var hvide respondenter mindre tilbøjelige end ikke-hvide respondenter til at støtte rehabilitering end straf, og i nogle analyser var ældre respondenter mindre tilbøjelige end yngre respondenter til at støtte rehabilitering end straf.

Flere oplysninger: Lincoln B. Sloas et al., Assessing Public Opinion angående passende reaktioner på potentielle masseskydere:Applying a Balanced Justice Framework, Journal of Interpersonal Violence (2024). DOI:10.1177/08862605231225521

Journaloplysninger: Journal of Interpersonal Violence

Leveret af Florida Atlantic University