Teorier, der forklarer krisen i demokratiet, er utilstrækkelige for Latinamerika, siger eksperter

De teorier, der tilbydes af den dominerende litteratur i statsvidenskab i dag for at forsøge at forklare kilderne til den politiske polarisering, der har truet demokratiet rundt om i verden, er tilstrækkelige for USA og Europa, men giver ikke mening for landene i Latinamerika. Af denne grund er der behov for et større samarbejde mellem politologer for at identificere andre, mere plausible hypoteser for det fænomen, som regionen også oplever.

Vurderingen blev foretaget af forskere, der deltog i en paneldiskussion om demokrati og social inklusion afholdt den 9. april i Chicago (USA) under FAPESP Week Illinois.

"Der er en mulighed for muligt forskningssamarbejde mellem latinamerikanske og nordamerikanske politologer, for eksempel for at komme videre med at identificere kilderne til politisk polarisering i de to regioner og for at overvinde denne udfordring i litteraturen. Vi har en masse data og interesse. i at arbejde sammen for bedre at forstå dette fænomen," sagde Marta Arretche, professor ved University of São Paulo (USP) i Brasilien og forsker ved Center for Metropolitan Studies (CEM) - et FAPESP Research, Innovation and Dissemination Center (RIDC).

Ifølge forskeren etablerer den mest indflydelsesrige litteratur inden for samfundsvidenskab i dag, hovedsageligt i USA og Europa, en positiv sammenhæng mellem social ulighed og politisk polarisering for at forklare stigningen i valgstyrke hos ekstreme højrefløjspartier og truslerne mod demokratiske institutioner.

Ifølge denne teori har rigere demokratier oplevet en stigning i social ulighed, hvilket ville være årsagen til vælgernes opbakning til de yderste højrepartiers forslag.

"Ifølge denne teori har venstrefløjspartierne på en eller anden måde forladt deres traditionelle vælgere og gennemført pro-rige politikker, og så har højrefløjspartierne udnyttet utilfredsheden hos de fattigste, som har tabt i de nuværende demokratiske regimer. Men nyere forskning i Latinamerika, og især Brasilien, giver gode beviser for, at dette muligvis ikke er sandt for lande i regionen," sagde Arretche.

Igangværende postdoc-forskning ved CEM om determinanter for politisk polarisering i Latinamerika viser, at selvom Gini-indekset (et mål for social ulighed) er faldet siden begyndelsen af ​​2000'erne, er den politiske polarisering i de latinamerikanske lande steget i samme periode.

"Der er beviser for Latinamerika, der ikke bekræfter den positive sammenhæng mellem stigninger i ulighed og stigninger i polarisering. Tværtimod viser det en negativ sammenhæng," sagde Arretche.

En anden undersøgelse, tilgængelig som et arbejdspapir om SSRN Electronic Journal og også udført af brasilianske politologer om, hvordan opfattelsen af ​​at opnå eller miste social status påvirker de brasilianske vælgeres politiske holdninger, viste, at de, der stemmer på venstreorienterede partier i landet, er dem, der mener, at de har opnået centralitet i landet. politiske arena i de sidste 20 år. På den anden side opfatter de, der stemte på højreorienterede partier, sig selv som at have mistet centraliteten i de senere år.

"Konklusionen fra forfatterne til denne undersøgelse går også i den modsatte retning af den dominerende litteratur om USA og Europa. De konkluderer, at den progressive politik, som venstrefløjspartierne har implementeret i Brasilien siden begyndelsen af ​​2000'erne, har formet den politiske kløft, som eksisterer i dag," forklarer Arretche.

På den anden side giver en anden igangværende undersøgelse foretaget af forskeren og hendes samarbejdspartnere også nogle beviser på misfortryllelse blandt Arbejderpartiets (PT) vælgere i de seneste år.

"Partiet har mistet støtte blandt sine egne vælgere under de kriser, som Brasilien har været igennem i de sidste fem år," sagde Arretche.

Politisk krise

De ændringer, der har fundet sted i Brasilien siden 2013, præget af en meget intens politisk krise, har ændret aktørers adfærd og skabt ustabilitet i søjlerne for koalitionspræsidentialismen i landet, påpegede Andrea Freitas, koordinator for Center for Offentlig Opinion. Studier ved State University of Campinas (CESOP-UNICAMP).

Dette parlamentariske styre, der eksisterer i Brasilien og andre lande, hvor præsidenten forsøger at danne koalitioner, fordi han ikke har flertal i den lovgivende forsamling, kan ændre dets konfiguration i landet, sagde forskeren.

"Min hypotese er, at i betragtning af den lange periode med politisk krise, som Brasilien har gennemgået i de sidste ti år, er der sket en reel ændring i de politiske aktørers adfærd i landet, og vi går ikke længere tilbage til den samme institutionelle grundlag for koalitionspræsidentialisme Vi bliver nødt til at bygge et andet forhold," sagde Freitas.

Uligheder i sundhed

Brasilien og andre lande har også gennemgået transformationer på andre områder, såsom sundhed, der kan bidrage til at øge niveauet af ulighed i landet, forklarede Rudi Rocha, professor ved Getúlio Vargas Foundation (FGV) i São Paulo.

En af disse ændringer er befolkningens aldring, hvilket betyder, at sundhedssystemerne ikke kun i Brasilien, men i mange andre lande vil skulle håndtere et stigende antal kroniske sygdomme og andre tilstande, der er dyrere at behandle, bemærkede Rocha.

"Tidligere skulle sundhedssystemerne i lande som Brasilien kun håndtere infektionssygdomme hos børn, som er billige at behandle gennem f.eks. vaccination. Nu vil ulighederne i lav- og mellemindkomstlande til sidst stige, hvis de gør det" t har kapaciteten til at imødegå udfordringerne fra en aldrende befolkning," sagde han.

Den offentlige sektors vanskeligheder med at skaffe tilstrækkelige midler til at opfylde sundhedsbehov åbner muligheder for, at den private sektor kan gå ind og udvide sin tilstedeværelse, påpegede forskeren.

"Dette sker allerede mange steder rundt om i verden, og det kan også være en vektor for ulighed. I sidste ende vil kun dem, der har råd til det, have adgang til privat sundhedspleje," sagde Rocha.

En anden vektor for social ulighed i landet er klimaændringer, som har en mere direkte indvirkning på fattige mennesker, som ikke har adgang til sundhedspleje, understregede forskeren.

Flere oplysninger: David J. Samuels et al., Polarization and Perceptions of Status Gain and Loss:The Case of Brazil, SSRN Electronic Journal (2024). DOI:10.2139/ssrn.4727821

Leveret af FAPESP