Journaliststuderende, der er farvede kvinder, er mere tilbøjelige til at blive udsat for voldelig, seksualiseret chikane

En nylig undersøgelse udført af tre professorer fra det nordøstlige område bekræftede den uheldige virkelighed, som mange journaliststuderende, der er farvede kvinder, står over for, mens de rapporterer nyheden:De er mere tilbøjelige til at blive udsat for "voldelig, seksualiseret chikane."

Undersøgelsen var et produkt af arbejdet fra journalistikprofessorerne Jody Santos, Meg Heckman og Myojung Chung. Det indebar anonymt at interviewe hundredvis af kandidat- og bachelorstuderende i journalistik over hele landet om deres erfaringer på området og derefter foretage opfølgende interviews med mindre grupper.

De præsenterede deres resultater i marts på Association for Education in Journalism and Mass Communications Southeast Colloquium, hvor underviserne modtog positive tilbagemeldinger om deres indsats samt opfordringer til mere forskning i problemet med chikane af unge journalister.

Heckman, den ledende medforfatter af undersøgelsen, forklarer, at idéen til projektet til dels var foranlediget af kommentarer modtaget af mange journalistundervisere fra studerende og nyuddannede, som ønskede, at de var bedre forberedt på den antipresse og kønsmæssige chikane, de blev udsat for, mens i marken eller ude på skoleopgaver. Hun, Santos og Chung diskuterede spørgsmålet og søgte rundt, men de var ikke i stand til at finde meget forskning om problemets omfang. Så de tog sagen i egen hånd.

Sidste sommer og efterår sendte professorerne en anonym undersøgelse ud til hundredvis af journaliststuderende, hvor de stillede adskillige spørgsmål om typen og kilden til chikane, de oplevede, hvordan de håndterede det, og hvordan deres højere læreanstalter reagerede. Heckman, Santos og Chung rekrutterede også mindre grupper af studerende til fokusgrupper, hvor de dykkede ned i deres oplevelser af intimidering. Resultaterne var sigende.

"Det vigtigste er, at journaliststuderende ikke praktiserer journalistik i et idyllisk, parallelt univers, hvor de er isoleret fra de udfordringer, som professionelle journalister uden for college står over for," siger Heckman, der stod i spidsen for fokusgrupperne med Santos. "Et af disse problemer er desværre antipressechikane, og journalistundervisere er nødt til at gøre et bedre stykke arbejde med at erkende det og forberede eleverne på at håndtere det så meget de kan."

Professorernes forskning beskriver ikke udbredelsen af ​​den chikane, som håbefulde journalister står over for, da de ikke var i stand til at undersøge en repræsentativ undergruppe af journaliststuderende i USA, der var stor nok til at ekstrapolere data fra. Undersøgelsen kan dog mere ses som en udforskning, der giver et afslørende indblik i, hvilke former for intimidering journaliststuderende står over for, hvordan det påvirker deres langsigtede karriereudsigter, og hvordan gymnasier og universiteter bedre kan reagere på problemet, ifølge Heckman .

"Denne undersøgelse er vigtigere end grunde, der drejer sig om pædagogik. Den fortæller os om selve journalistikkens kultur, og hvordan normer i redaktionen og andre områder af branchen kan forhindre studerende fra historisk marginaliserede baggrunde i at forfølge en karriere inden for området," siger Heckman.

Heckman, hvis forskning fokuserer på den rolle, kvinder spiller i journalistik og ligestilling i branchen, siger, at mange journaliststuderende i fokusgrupperne rapporterede at have oplevet chikane tidligt i deres karriere. Hun opdagede også, at alvoren af ​​denne intimidering adskilte sig markant mellem mænd og kvinder, hvilket bekræfter den "desværre udbredte kønsmæssige karakter af chikane," ifølge hende.

"Kvinder, især farvede kvinder, er mere tilbøjelige til at opleve eller være mål for voldelig, seksualiseret chikane," siger Heckman. "Enhver journalist hvor som helst kommer til at skrive en historie og opleve kritik. Mandlige journalister, når de udgiver en historie, kan blive fortalt af kritikere, deres historie er dårlig, mens kvindelige journalister får at vide, at de er grimme, og at de vil blive udsat for seksuelle overgreb. Det plejer at være forskellen."

Journalistikstuderende med forskellig racebaggrund oplevede også forskellige former for chikane. Studerende, der deltog i undersøgelsen, der identificerede sig som asiatiske, var mere tilbøjelige til at sige, at de blev truet med akademisk eller professionel gengældelse for deres rapportering, mens studerende, der identificerede sig som sorte, var mere tilbøjelige til at rapportere, at de var truet med seksuel chikane eller vold. Stikprøvestørrelsen er lille, påpeger Heckman, så hun opfordrer folk til ikke at ekstrapolere for meget fra resultaterne. Hun mener dog, at resultaterne var sigende.

"Vores resultater peger på behovet for at tænke over og overveje, hvordan mennesker fra forskellige etniske og racemæssige baggrunde oplever chikane i redaktionen," siger Heckman. "Dette fund er ikke unikt for os, men forhåbentlig hjælper vores resultater med at styrke andre argumenter til dette punkt."

Den chikane, som journaliststuderende udsættes for, tager forskellige former, påpeger Santos. Nogle studerende er stenfæstet af de selvsamme institutioner, de studerer ved og afskrækket fra at tackle bestemte historier med trusler om akademisk gengældelse, mens andre er målrettet af mennesker, der er i centrum for deres historier, eller som bare ikke kan lide deres rapportering.

Men uanset om det er intimidering af en journaliststuderendes eget college eller universitet eller af en person i deres historie, forbliver virkningen stort set den samme, bemærker Santos:Den studerende afskrækkes fra at forfølge deres passion. Nogle studerende, der blev interviewet til undersøgelsen, valgte at tage et andet fag som hovedfag efter at være blevet chikaneret, mens andre besluttede sig for ikke at udøve journalistik helt.

"Vi har helt sikkert set tilfælde, hvor chikanen virkelig tog en så psykologisk vejafgift, at eleverne gik ind i en tilstødende karriere, ikke journalistik, men noget, der involverede skrivning eller research," siger Santos. "Det er meget, meget uheldigt. Det er nogle virkelig dygtige journalister."

Chung, der stod i spidsen for undersøgelserne og den kvantitative forskning, var overrasket over kilderne til chikane, som journaliststuderende rapporterede. Før hun gennemførte undersøgelsen, antog hun, at hovedkilden til intimidering ville være anonyme læsere, som ikke kendte forfatteren, men som var utilfredse med det, der blev rapporteret om. Hun var dog foruroliget over at opdage, at mange elever sagde, at de blev chikaneret af deres jævnaldrende, professorer eller skoleadministratorer, dem hun kaldte "insidere".

"Der var mere chikane fra insidere. Jeg troede, det primært ville være fra outsidere, anonyme læsere, men det var ikke tilfældet," bemærker Chung. "Det var faktisk ret slående for mig."

Resultaterne fra undersøgelsen var sørgelige, siger Chung, hovedsageligt på grund af den måde, journaliststuderende rapporterede om, at deres gymnasier og universiteter mishandlede tilfælde af chikane og ikke forberedte dem til at møde denne form for intimidering. I deres svar på undersøgelsen sagde mange elever, at de følte sig ustøttede af deres skoler, hvilket var den primære årsag til, at de ikke forfulgte en karriere inden for journalistik.

Det var ikke så meget chikane, som journaliststuderende blev udsat for, der afholdt dem fra at gå på banen, men det faktum, at de følte, at de ikke blev trænet, forberedt eller taget hånd om af deres skoler, ifølge Chung.

"For eksempel, når studerende talte med deres professorer eller administratorer eller selve universitetet om denne chikane, blev det ikke rigtigt behandlet korrekt af dem, og de fik ikke den hjælp, de havde brug for," siger Chung. "Det var den mest sørgelige del af opdagelsen, og det burde være alarmerende for universiteterne." + Udforsk yderligere

Hvad journalistikprofessorer lærer eleverne – om deres fremtid