Datahuller hæmmer forståelsen af ​​transpersoners oplevelser, siger forskere

Den indflydelsesrige bog "Invisible Women" italesætter nogle af de utallige måder, hvorpå kvinder mangler i de data, vi bruger til at forstå verden, herunder testning af mange stoffer, overvejelser om, hvordan man bedst støtter flygtninge, og andre. Bogen er kraftfuld, fordi den kaster lys ind i, hvordan vi (ubevidst) gør skade ved at savne kvinder.

Denne transsynlighedsdag har vi tænkt på, om en lignende bog kunne skrives til transpersoner, og har måttet konkludere, at det ikke kunne. Transpersoner og deres oplevelser mangler så meget i de datasæt, der former samfundsvidenskaben, at vi ikke engang kan begynde fuldt ud at forstå omfanget af deres fravær, og hvordan dette påvirker deres liv.

Trans-identiteter mangler i vores datasæt, hvilket betyder, at deres oplevelser på en række domæner ikke kan studeres kvantitativt. Den måde, hvorpå mange af vores datasæt er opbygget, forstærker en cis-normativ forståelse af verden, hvor folk bliver skubbet ind i den falske binære karakter med at beskrive sig selv som enten mand eller kvinde.

Endnu mindre ønskeligt antages deres køn ofte af den person, der administrerer datasættet, eller endnu værre, klumpet ind i den amorfe kategori "andet" - bogstaveligt talt andre undersøgelsesrespondenter med en trans- eller ikke-binær identitet.

Vi mener, det er rigtigt, at personer, der identificerer sig som mænd, kvinder eller ikke-binære, skal kunne tælles som sådanne i undersøgelser, uanset deres køn tildelt ved fødslen. Ikke desto mindre betyder en undladelse af at tælle transpersoner i meget af kvantitativ samfundsvidenskabelig forskning en manglende forståelse af trans-oplevelsen og følgelig en form for sletning fra vigtige fortællinger om vores verden, og hvad der kan gøres for at forbedre den.

Det er en udfordring, som vi i Politisk Institut i stigende grad forsøger at løse gennem vores arbejde. I vores nylige undersøgelser om studerendes mentale sundhed og LGBTQAI+-studerendes trivsel var vi så heldige at arbejde med data, der rutinemæssigt har indsamlet et rigt billede af folks kønsidentitet.

Disse data tegner et skarpt billede, der viser, at trans- og ikke-binære mennesker både har lavere trivsel og signifikant højere forekomst af psykiske problemer end deres ciskønnede jævnaldrende, og at disse niveauer er værre end for næsten nogen anden gruppe. Dette er blot et lille eksempel, men vi må håbe, at folketællingen i 2021, som for allerførste gang indsamlede data om folks kønsidentitet, kan hjælpe os med at bringe transoplevelsen frem i lyset.

Et andet centralt træk ved dette er naturligvis omkring accepten af ​​transpersoner. Antallet af personer, der erklærer, at de identificerer sig som trans eller ikke-binære, varierer dramatisk mellem datasæt, tilsyneladende delvist fordi folk føler sig differentieret komfortable med at dele deres identitet. Det betyder, at trods ONS' bedste indsats, undervurderer deres data sandsynligvis, potentielt ganske væsentligt, antallet af transpersoner i samfundet.

En del af vejen til bedre data er et mere tolerant samfund. Forestående forskning, som vi har udført for Unbound Philanthropy, viser, at langt de fleste mennesker støtter transrettigheder, selv når virkningerne af social ønskværdighedsbias er fjernet fra undersøgelserne – men der er stadig et stykke vej igen.

Banebrydende forskning udført af Josh Kalla og David Broockman i USA fandt, at en samtale med en transperson på en meningsfuld måde ændrede folks holdninger til transrettigheder, hvilket gav os håb om, at vi videnskabeligt kan tackle spørgsmålet om, hvordan man kan reducere anti-transsentiment.

Leveret af King's College London