Spørgsmål og svar:Arkæologernes feltarbejde finder bevægelse af afgrøder, dyr spillede en nøglerolle i domesticering

Så domesticeringen har forlænget i tid. Men du argumenterer også for, at den har udvidet sig i rummet. Hvad betyder det?

I løbet af de sidste 15 år har vi også set en forbedring i forståelsen af, hvordan mennesker har flyttet tamme planter og dyr hen over kontinenter. I nogle tilfælde flyttede folk afgrøder og bestande, før de genetiske ændringer, der var forbundet med domesticering, var fuldt ud fastlagt inden for arten. Dette rejser spørgsmål om, hvilken rolle translokationer spillede i domesticeringsprocessen.

Centralt i vores undersøgelse er forholdet mellem domesticerede afgrøder og bestande og deres fritlevende forfædre eller stamfædre. Nyere genetiske beviser tyder på, at langsigtet genflow mellem vilde og tamme arter var meget mere almindeligt end tidligere anerkendt.

Det giver mening:På det såkaldte domesticeringscenter, hvor forfædres sorter var dominerende, ville en sådan genstrøm have været meget stærk. Ingen meningsfuld mekanisme kunne have stoppet introgressionen.

Men hvis bønderne tog deres afgrøder eller hyrde deres bestande og flyttede til et nyt miljø uden for forfædrenes naturlige fordeling, ville udvælgelsespresset have ændret sig dramatisk. Til sidst tæmmes du i en enkelt vej uden tilbagevenden. En sådan proces er blevet dokumenteret genetisk og arkæologisk i en række domesticerede arter, såsom majs og hvede.

Hvordan spiller menneskelige præferencer eller traditioner ind?

Hvis afgrøde- eller bestandsbevægelser blev viklet ind i domesticeringsprocessen, ville de nyligt introducerede arter skulle tilpasse sig det nye fysiske miljø, man stødte på. Men de ville også være blevet tilpasset til at tilpasse sig nye kulturelle vaner. Vi forestiller os både den fysiske og kulturelle tilpasning spillede roller i fikseringen af ​​nogle domesticeringstræk.

Har denne forskning nogen konsekvenser for moderne landbrug?

At forstå tidligere forhold kan hjælpe os til at skabe visioner om fremtiden. I den forstand spiller arkæologi en nøglerolle i etableringen af ​​de historiske og samfundsmæssige rødder til en række nutidige udfordringer, såsom fødevaresikkerhed, planetarisk sundhed og bæredygtighed, og leverer løsninger, der trækker fra menneskeheden på det dybeste niveau.

Et sådant eksempel er den positive indvirkning, som arkæogenetisk forskning om hirse har på levebrødet for bønder over hele kloden. Ved sin 75. samling erklærede FN's Generalforsamling 2023 for det internationale år for hirse for at øge bevidstheden om afgrødens dybe samfundsrødder og fremtidige potentiale.

Der har på det seneste været et betydeligt momentum i forståelsen af ​​biodiversiteten og den historiske geografi af hirse, som er en forskelligartet gruppe af kornsorter, der stammer fra flere kontinenter, herunder perle, proso (eller kostekorn), rævehale, gårdhave, lille, kodo, browntop, finger og fonio hirse.

Hirse kan vokse på tørre områder med minimale input og er modstandsdygtige over for ændringer i klimaet. De er derfor en ideel løsning for lokalsamfund til at øge selvforsyningen og reducere afhængigheden af ​​importerede korn.

Disse korn opretholdt engang ældgamle befolkninger i vid udstrækning. Arkæologi spillede en nøglerolle i etableringen af ​​den oprindelige biogeografi, domesticering og tidlige spredning af hirse. Den viden, vi har opnået som følge heraf, har dybt påvirket fødevaresikkerhed og -bevaring i områder, hvor hirse er kulturelt relevant.

Flere oplysninger: Xinyi Liu et al., Behov for en konceptuel bro mellem biologisk domesticering og tidlig fødevareglobalisering, Proceedings of the National Academy of Sciences (2024). DOI:10.1073/pnas.2219055121

Journaloplysninger: Proceedings of the National Academy of Sciences

Leveret af Washington University i St. Louis