Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Andet

Hvorfor er vi så splittede? Nulsumstænkning er en del af det

Lodrette linjer viser det gennemsnitlige nulsum-indeks for hvert politisk parti. "Republikaner" inkluderer respondenter, der betragtede sig selv som "stærk republikaner" eller "moderat republikaner", og "demokrat" inkluderer respondenter, der betragtede sig selv som "stærk demokrat" eller "moderat demokrat". Dem, der betragtede sig selv som "uafhængige", vises ikke. Kredit: (2023). DOI:10.3386/w31688

Et nyligt arbejdspapir kortlægger den overraskende politik for nulsumstænkning – eller troen på, at én persons eller gruppes gevinst er en andens tab – med det mål at give ny indsigt i vores nations skisma.



Det buzzworthy papir var medforfatter af Stefanie Stantcheva, Nathaniel Ropes professor i politisk økonomi og stiftende direktør for Harvard's Social Economics Lab. Dens analyse trak fra detaljerede undersøgelser af mere end 20.000 amerikanere. Dette gjorde det muligt for Stantcheva og hendes medforfattere at måle trækets udbredelse på tværs af demografi og partiidentiteter, mens de også korrelerede nulsumstænkning med familiehistorier og politiske synspunkter.

Det viser sig, at nulsumstænkning ikke hænger pænt sammen med partitilhørsforhold.

"Men det hjælper bestemt med at forklare variationer i mennesker med samme politiske holdning," sagde Stantcheva.

For eksempel er tankegangen forbundet med støtte til omfordelingspolitikker, såsom progressiv beskatning, universel sundhedspleje og positiv særbehandling. Så igen forudsiger den en restriktiv holdning til immigration. I gennemsnit viste demokraterne sig lidt mere nulsum end republikanerne, med en større tendens til at se regeringen som en rolle i at afbalancere uligheder. Men venstreorienterede vælgere med de stærkeste nulsumstendenser delte sig også uforholdsmæssigt meget for Donald Trump ved de seneste to præsidentvalg.

Noget af det 21. århundredes mest forvirrende vælgeradfærd giver meget mere mening, når det ses gennem nulsumstænkningens prisme. "Det hjælper med at rationalisere, hvorfor visse grupper, der kan vinde økonomisk ved omfordeling af regeringen - hvide, landdistrikter og ældre befolkninger - har en tendens til at modsætte sig omfordeling af regeringen, mens de, der står til at tabe - byer og yngre befolkninger - har en tendens til at støtte det," sagde co. -forfattere skrev.

Kredit: (2023). DOI:10.3386/w31688

At informere økonomiforskernes tilgang var en rig del af tidligere forskning - herunder af antropolog George Foster, den første til at antage i 1960'erne, at visse samfund har et "billede af begrænset gode" med en fast tro på rigdommens begrænsede natur og andre ressourcer.

"Han studerede nulsumstænkning i det landlige Mexico," sagde medforfatter Sahil Chinoy, en Ph.D. studerende i økonomi ved Harvard Kenneth C. Griffin Graduate School og tidligere grafikredaktør for The New York Times. "Det, vi gør, er at bringe konceptet til moderne amerikansk politik og politik og se, hvad det hjælper os med at forklare."

Forskerholdet designede deres undersøgelse i tre blokke. Den første forsøgte at måle tankegangens hyppighed på flere områder, herunder raceforhold, immigrationspolitik, international handel og rig vs. fattig. "Du tror måske, at folk har forskellige synspunkter i forskellige situationer," forklarede Stantcheva. "Det, vi var interesserede i her, var den generelle tendens til at tænke i nulsumstermer."

Det andet sæt spørgsmål undersøgte konsekvenserne af nulsumstænkning på politiske synspunkter. "Den generelle konklusion er, at hvis du tror, ​​at nogle grupper bliver bedre stillet på bekostning af andre, er det meget mere sandsynligt, at du vil have regeringen til at træde ind og rette op på det," sagde Stantcheva.

Et tredje sæt vedrørte respondenternes forfædres bånd med spørgsmål designet til at fange forældres og endda bedsteforældres barndomsforhold. "Dette gav os mulighed for at rekonstruere en meget detaljeret familiehistorie, som viser sig at være nøglen til at se, hvad der former nulsumstænkning," sagde Stantcheva.

Forskerne undersøgte specifikt erfaringer med det, Stantcheva kaldte "tre kernedele af amerikansk historie":slaveri, immigration, og om respondentens familie nogensinde opnåede den amerikanske drøm.

Den sorte ubrudte linje er den procentvise ændring i de nederste 50 procents indkomst i de første 20 år af en persons liv, mens den blå stiplede linje er det gennemsnitlige nulsum-indeks. Økonomiske data er fra World Inequality Database. Kredit: (2023). DOI:10.3386/w31688

En nyere familiehistorie med immigration er forbundet med at være mindre nulsum. Det samme gælder for dem, der blot er vokset op med udenlandsfødte naboer. "Måske var dine bedsteforældre et sted med en masse immigranter, som gjorde det meget godt," sagde Stantcheva. "Din tankegang i dag er sandsynligvis mindre nulsum."

Det modsatte var tilfældet for dem med en familiehistorie af slaveri, hvor medforfatterne karakteriserede denne sociale og økonomiske ordning som "iboende nulsum" (eller måske endda "negativ sum"). Fundet gjaldt ikke kun sorte amerikanere med slaver forfædre.

"Vi spurgte meget bredt om erfaringer med slaveri - for eksempel mennesker, hvis forfædre var ofre for Holocaust eller tvangsfordrivelse af indfødte amerikanere," sagde Stantcheva. "Denne historie er i høj grad forbundet med mere nulsumstænkning i dag."

Den amerikanske drøm spiller en mere mærkværdig rolle, hvor respondenter med mellemindkomst viser færre nulsumstendenser end både høj- og lavindkomstgrupper. Tidlig eksponering for opadgående mobilitet ser ud til at være nøglen.

En af avisens mere fantastiske takeaways vedrørte egenskabens aldersrelaterede mønstre. "Der er en meget skarp figur i avisen, der viser, at yngre generationer i USA er betydeligt mere nulsum end ældre generationer," sagde Stantcheva.

Hvorfor skulle det være tilfældet, undrede forskerne sig. En overbevisende forklaring blev fundet med information indarbejdet fra World Values ​​Survey med åbne data, som stiller et enkelt spørgsmål om nulsumstænkning i snesevis af lande hvert femte år. Detaljerede familiehistorier var ikke tilgængelige for disse respondenter. I stedet brugte medforfatterne op- og nedture for bruttonationalproduktet i hvert land, der blev udvalgt.

"Hvis der har været mere vækst, mere mobilitet i de første 20 år af dit liv, finder vi, at det er forbundet med at være væsentligt mindre nulsum," opsummerede Stantcheva. "Så på steder som USA eller Kontinentaleuropa, hvor tingene plejede at være bedre med hensyn til mobilitet, er de ældre generationer meget mindre nulsum."

Flere oplysninger: Sahil Chinoy et al., Zero-Sum Thinking and the Roots of U.S. Political Divides, (2023). DOI:10.3386/w31688

Leveret af Harvard Gazette

Denne historie er offentliggjort med tilladelse fra Harvard Gazette, Harvard Universitys officielle avis. Besøg Harvard.edu for yderligere universitetsnyheder.




Varme artikler