Afstemning:Venskaber, økonomi, førstehåndserfaring ændrede syn på COVID-19-risici

Selvom amerikanerne delte oplevelsen af ​​at leve gennem en global pandemi, deres individuelle holdninger til det var forskellige og udviklede sig - nogle gange dramatisk.

Vi studerer risikoopfattelse. Brug af offentlige meningsmålinger og data på statsniveau, vi gennemførte en dybdegående analyse af, hvordan amerikanske holdninger og adfærd ændrede sig i løbet af pandemien.

Siden det første bekræftede COVID-19-tilfælde i USA, over 33 millioner amerikanere er blevet diagnosticeret med SARS-CoV-2 og mere end 600, 000 er døde. Vi satte os for at se, hvordan holdninger og overbevisninger korrelerede med amerikanernes risikoopfattelser, maskebæring og støtte til andre COVID-19 afbødningsforanstaltninger.

Her er hvad vi opdagede.

Folkesundhed og politik hænger sammen

Ved hjælp af statistisk modellering, vi gravede i data fra offentlige meningsmålinger udført af Pew Research Center, Nationalt Opinionsforskningscenter, Democracy Fund og UCLA – såvel som vores egen undersøgelse kombineret med data på statsniveau fra Centers for Disease Control and Prevention og Moody's Analytics og National Conference of State Legislatures.

I et præsidentvalgår præget af tiltagende polarisering, folkesundheden blev fanget af politik.

I marts 2020, med usikkerhed omkring COVID-19, kontrasterende signaler fra politiske ledere spillede utvivlsomt en afgørende rolle i udformningen af ​​risikoopfattelsen af ​​virussen.

Konservative, der havde mere tillid til præsident Trump og hans teams håndtering af COVID-19, opfattede mindre risiko fra virussen sammenlignet med konservative med mindre tillid til Trump.

Den stærke indflydelse fra politiske signaler fortsatte. Baseret på vores analyse af en meningsmåling gennemført i juni 2020, Republikanere, der gik ind for Trump, støttede mindre af afbødningsforanstaltninger - som at aflyse sammenkomster, lukning af virksomheder og skoler, begrænsning af ikke-nødvendige rejser og febertest, før de går ind i offentlige bygninger - sammenlignet med republikanere, der var mindre støttende for Trump.

Symmetrisk, Demokrater, der gik ind for den daværende kandidat Joe Biden, støttede mere afbødende foranstaltninger, sammenlignet med demokrater, der var mindre støttende for Biden.

Inden maj 2020, national politisk indflydelse begyndte at blive spejlet på statsniveau. Amerikanere, der boede i stater med både demokratiske guvernører og lovgivere, var mere tilbøjelige til at opfatte COVID-19 som en trussel og justere deres adfærd og støtte politiske foranstaltninger for at afbøde overførsel af virussen.

Forbundne samfund er mere tilbøjelige til at bremse spredningen

Da pandemien spredte sig hurtigt i forsommeren 2020, CDC anbefalede at bære masker. Amerikanere med mere omfattende sociale forbindelser og stærkere tillid til andre var mere tilbøjelige til at engagere sig i afbødende adfærd såsom maskebæring.

Individuel adfærd er påvirket af ens fællesskab – såsom familie, venner og naboer. Efterhånden som oplysninger om pandemien spredte sig, amter, hvor indbyggerne havde stærkere og tættere forbindelser med andre, begyndte at vise en langsommere stigning i COVID-19-tilfælde, efterhånden som folk vedtog flere infektionsbegrænsende foranstaltninger.

Også, mennesker med stærkere og tættere forbindelser til andre var mere tilbøjelige til at handle for det fælles bedste med forventning om, at andre ville gøre det samme. Tillid fremmede social koordinering, som gav folk incitament til at tage lignende handlinger, såsom at bære masker som reaktion på COVID-19.

COVID-19-overlevende er mindre tilbøjelige til at støtte distancering

I sommeren 2020, da COVID-19 fortsatte med at inficere tusindvis af amerikanere om dagen, CDC anbefalede afværgeforanstaltninger såsom at aflyse forsamlinger, lukning af skoler og begrænsning af ikke-nødvendige rejser.

Amerikanere, der fik COVID-19 - eller hvis familiemedlemmer havde været syge med coronavirus - støttede ikke nødvendigvis afbødende foranstaltninger efter deres sygdom. Måske mindskede det at opnå en vis grad af immunitet ved at overleve COVID-19 deres opfattede trussel. Som filosoffen Friedrich Nietzsche engang sagde, "Hvad der ikke dræber mig gør mig stærkere."

Interessant nok, Amerikanere, der havde kolleger og andre i deres omgangskreds, fik COVID-19, var mere tilbøjelige end andre til at støtte afbødende foranstaltninger. Det kan være dem med indirekte erfaring, der blev mere ængstelige for selv at blive smittet af virussen ved at høre "rædselshistorier" fra andre.

Økonomisk opsving signalerede fejlagtigt sikkerhed

I slutningen af ​​august til begyndelsen af ​​september 2020, Amerikanere fra stater, hvis økonomier var kommet sig tæt på præ-pandemiske niveauer, blev mindre bekymrede over pandemien og var mere tilbøjelige til at give afkald på afbødningsadfærd. Vi formoder, at økonomisk opsving gav folk indtryk af, at en tilbagevenden til normalen var lige om hjørnet, hvilket var med til at danne en falsk følelse af sikkerhed.

Risikoreduktion tæt forbundet med tilfælde og dødsfald

COVID-19-sagstal og dødsrater påvirkede, hvorvidt folk indførte risikobegrænsende adfærd eller ej. Generelt sagt, flere tilfælde og dødsfald påvirkede folk til at se virussen som en mere presserende trussel, hvilket resulterede i aktiv modvirkningsadfærd.

I mellemtiden på steder med et lavt antal bekræftede tilfælde eller dødsfald, beboerne ville sandsynligvis opfatte risikoen som abstrakt og fjern. Følgelig, deres motivation til at kontrollere overførslen af ​​virussen var svag.

Samlet set, vores forskning viser kombinationen af ​​rettidig information med tillid, velforbundne lokalsamfund, er højst sandsynligt, at resultere i kollektiv risikobegrænsende adfærd. Måske kan disse indsigter hjælpe USA med at forberede sig bedre på den næste pandemi.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.