Hvem observerer observatørerne? Forskere udfører storstilet undersøgelse af iNaturalist-brugere

Inden for videnskabelig forskning er forståelsen af ​​borgerforskeres adfærd og motivation afgørende for at fortolke og præcist udnytte den store mængde data, de bidrager med. For at dykke ned i dette vigtige aspekt gik et team af forskere i gang med en storstilet undersøgelse, der involverede over 200.000 brugere af iNaturalist, en fremtrædende online platform for biodiversitetsdokumentation.

Undersøgelsen, med titlen "Who Observes the Observers? A Large-Scale Study of iNaturalist Users", havde til formål at kaste lys over borgerforskeres karakteristika og adfærd og derved øge forståelsen af, hvordan individer bidrager til videnskabelig viden og bevaringsindsats.

Nøglefund:

1. Brugerdiversitet:

Undersøgelsen afslørede en mangfoldig brugerbase med deltagere i alderen fra 13 til 83 år. Derudover repræsenterede brugergruppen forskellige niveauer af ekspertise, fra professionelle videnskabsmænd til lejlighedsvise naturentusiaster.

2. Motivationer for deltagelse:

Citizen scientists blev drevet af flere motiver for at bidrage til iNaturalist. Ønsket om at bidrage til videnskabelig forskning, lære om naturen og forbinde sig med et fællesskab af ligesindede var blandt de primære drivkræfter.

3. Temporale mønstre:

Undersøgelsen identificerede et konsistent mønster af brugeraktivitet med maksimal engagement i weekender og sommermåneder. Det tyder på, at fritiden har stor indflydelse på borgerforskernes bidrag.

4. Observationsfrekvens og ekspertise:

Hyppigheden af ​​observationer foretaget af brugere var positivt korreleret med deres ekspertiseniveau. Ekspertbrugere, defineret som dem med omfattende viden og erfaring inden for naturhistorie, havde en tendens til at indsende et højere antal observationer.

5. Indvirkning af onlineinteraktioner:

Undersøgelsen fremhævede vigtigheden af ​​online-interaktioner og samfundsengagement for at opretholde borgerforskernes deltagelse. Brugere, der aktivt engagerede sig i iNaturalist-fællesskabet gennem kommentarer, likes og identifikationer, var mere tilbøjelige til at fortsætte med at bidrage over tid.

6. Regional variation:

Forskerne observerede regionale forskelle i brugerbidrag. Lande med veletablerede videnskabelige forskningsinfrastrukturer, såsom USA og Storbritannien, havde højere deltagelsesrater sammenlignet med regioner med begrænsede ressourcer.

Konklusion:

Den storstilede undersøgelse af iNaturalist-brugere gav værdifuld indsigt i borgerforskeres karakteristika, motivationer og adfærd. Ved at forstå disse faktorer kan videnskabsmænd og naturbevaringsfolk bedre engagere og støtte dette dedikerede samfund ved at udnytte deres bidrag til fremme af videnskabelig forskning og bevaringsinitiativer.