Hvordan private fængselsvirksomheder påvirker immigrationspolitikken

Private fængselsvirksomheder har været en voksende kraft i immigrationstilbageholdelsesindustrien i USA. Disse virksomheder har en egeninteresse i at se øget håndhævelse og tilbageholdelse af immigration, da deres overskud afhænger af det. Som følge heraf har de aktivt lobbyet for politikker, der ville øge antallet af tilbageholdte og deporterede immigranter.

En måde, hvorpå private fængselsvirksomheder påvirker immigrationspolitikken, er gennem kampagnebidrag til politikere. I valgcyklussen i 2016 donerede de tre største private fængselsvirksomheder for eksempel over 1 million dollars til føderale kandidater, hvor de fleste af pengene gik til republikanerne. Disse penge giver private fængselsvirksomheder adgang til politikere og beslutningstagere, og de kan påvirke deres syn på immigrationspolitikken.

Private fængselsvirksomheder bruger også deres overskud til at lobbye for politikker, der gavner deres industri. De finansierer tænketanke og fortalergrupper, der fremmer øget håndhævelse af immigration og tilbageholdelse, og de hyrer tidligere embedsmænd til at lobbye på deres vegne. Disse bestræbelser har haft succes med at forme den offentlige mening og politik om immigration.

Ud over deres direkte lobbyindsats nyder private fængselsvirksomheder også fordel af det bredere politiske klima i USA. Trump-administrationen har taget en hård linje over for immigration, og det har skabt et mere gunstigt miljø for private fængselsvirksomheder. Administrationen har øget midlerne til immigrationsfængsling, og den har foreslået politikker, der vil gøre det lettere at tilbageholde og deportere immigranter.

Som følge af disse faktorer er private fængselsvirksomheder blevet stadig mere magtfulde aktører i den immigrationspolitiske debat. De har en egeninteresse i at se øget immigrationshåndhævelse og tilbageholdelse, og de bruger deres penge og indflydelse til at forme politikken i overensstemmelse hermed. Dette rejser alvorlige bekymringer om indflydelsen af ​​private profitmotiver på offentlige politiske beslutninger, og det fremhæver behovet for større tilsyn med den private fængselsindustri.

Her er nogle specifikke eksempler på, hvordan private fængselsvirksomheder har påvirket immigrationspolitikken:

* I 2017 annoncerede Trump-administrationen en ny politik med "nultolerance" over for udokumenteret immigration. Denne politik resulterede i en kraftig stigning i antallet af immigranter tilbageholdt ved grænsen, og det har ført til adskillelse af tusindvis af familier. Private fængselsvirksomheder har været de primære modtagere af denne politik, da de har kontrakter om at drive mange af de tilbageholdelsesfaciliteter, hvor disse immigranter tilbageholdes.

* I 2018 foreslog Trump-administrationen en regel, der ville gøre det lettere for regeringen at tilbageholde immigranter på ubestemt tid. Denne regel ville have en ødelæggende indvirkning på indvandrernes liv, og den ville også gavne private fængselsvirksomheder, da de ville være i stand til at tilbageholde flere immigranter i længere perioder.

* I 2019 annoncerede Trump-administrationen en ny politik, der ville tillade regeringen at tilbageholde asylansøgere i Mexico. Denne politik er blevet bredt fordømt af menneskerettighedsgrupper, og den har allerede en negativ indvirkning på asylansøgeres liv. Private fængselsvirksomheder vil sandsynligvis også drage fordel af denne politik, da de kan få kontrakt til at drive tilbageholdelsesfaciliteter i Mexico.

Dette er blot nogle få eksempler på, hvordan private fængselsvirksomheder påvirker immigrationspolitikken. Deres rolle i immigrationssystemet giver anledning til alvorlige bekymringer om indflydelsen af ​​private profitmotiver på offentlige politiske beslutninger, og det understreger behovet for større tilsyn med den private fængselsindustri.