Forskning tyder på, at når folk udsættes for argumenter, der modsiger deres egne, engagerer de sig ofte i forsvarsmekanismer for at beskytte deres tro. De kan afvise de modstående argumenter som partiske eller dårligt informerede, eller de kan fokusere på perifere detaljer snarere end kernen af argumentet. Denne proces kan føre til øget polarisering og en uddybning af partiske skel, efterhånden som individer bliver forankret i deres positioner.
Ydermere bidrager selektiv opfattelse og selektiv tilbagekaldelse til at forstærke partipolitiske overbevisninger. Folk har en tendens til at huske information, der stemmer overens med deres eksisterende synspunkter, mens de glemmer eller ignorerer modstridende information. Denne proces kan føre til dannelsen af falske erindringer eller forvrængede fortolkninger af begivenheder, hvilket yderligere styrker partipolitiske identiteter og ideologier.
For at afbøde ekkokammereffekten og fremme en mere afbalanceret forståelse af forskellige perspektiver, skal individer være opmærksomme på deres skævheder og aktivt opsøge information, der udfordrer deres overbevisning. At tilskynde til kritiske tænkningsfærdigheder og fremme intellektuel ydmyghed kan hjælpe individer til at være mere modtagelige over for modsatte synspunkter og vurdere argumenter på deres fordele i stedet for at afvise dem direkte. Derudover kan fremme af åben dialog og respektfulde samtaler mellem mennesker med forskellige politiske holdninger hjælpe med at nedbryde partipolitiske siloer og fremme en større forståelse for forskellige perspektiver.