Har en ny undersøgelse bare afsløret Loch Ness-monsteret?

Der er en New Zealand-videnskabsmand, der hævder, at han har nogle overraskende nyheder om den væsen, der angiveligt lurer i Skotlands Loch Ness. Men som mange andre påstande om det påståede monster kan denne måske være lidt tung på fornemmelsen og let på beviset.

Turister er blevet trukket til bredden af den skotske sø i håb om at få et glimt af søens berømte monster, Nessie. I årevis har påstået bevis for Nessys eksistens dukket op, undertiden i form af fotografier, videoer eller sonarlæsninger.

Det bevis, dog? Det meste var lige op. Du har sandsynligvis set det berygtede uskarpe foto fra 1934, der viste et hoved og en lang hals, der stiger over søen. Det viste sig at være en komplet hoax. Andre formodede observationer er mere overbevisende - mennesker har set usædvanlige bølger i ellers stadig vand, eller set, hvad der ser ud til at være en væsen, der bevæger sig hurtigt langs vandoverfladen - men kunne også forklares med tilstedeværelsen af andre undervandsdyr eller pludselige vindstød fra vind.

Det har stadig ikke forhindret folk i at prøve at finde ud af, hvad der er i den sø. Derfor var et team af videnskabsfolk ledet af den newzealandske professor Neil Gemmell sidste sommer til Skotland og blev tilbage med DNA-prøver fra vandet. Hans mål var at analysere de prøver, der indeholder materiale, der er skuret fra væsener i søen såsom hud og affald, og teste dem mod nogle af hypotesen om, hvad Nessie - hvis hun findes - muligvis kunne være.
Vent, Så , Hvad er hun?

Disse hypoteser er forskellige. Nogle af de mest populære antyder, at hvis Nessie er ægte, er det et dyr som en udter, sæl, stør eller vandfugl, måske en, der har levet længe nok med en sund madforsyning og ingen rovdyr til at vokse usædvanligt store. Nogle af de mindre sandsynlige hypoteser hævder, at Nessie er en dinosaur, der overlevede masseudryddelsen eller en mytisk væsen direkte ud af skotsk folklore.

Gemmell afslørede for nylig, at efter analyse af DNA-prøverne, har hans team besluttet, at tre af de populære teorier er sandsynligvis ikke korrekte. Men ifølge Gemmell kunne en af teorierne faktisk have ret.

Men han har ikke afsløret, hvilken af de teorier, han testede, eller hvilken der kunne være den rigtige aftale. Han redder den store afsløring på en senere, ukendt dato, og selvom han var forsigtig med ikke at give bort for meget, fik han det til at virke som om verden ville fortsætte med at tro på et slags Loch Ness-monster.
Nå , Det er en slags letdown -

Den slags er det!

Måske føler vi os ikke sådan, når Gemmell og hans team til sidst giver os flere detaljer om, hvad der er i Loch Ness. Men selv hvis hans resultater ikke afslører et gammelt og mytisk undervandsmonster, kunne de komme langt med at hjælpe os med at lære mere om den biologiske mangfoldighed i en af Skotlands største, dybeste søer i ferskvand.

Gemmell og hans team fandt 15 forskellige fiskearter og så mange som 3000 arter af bakterier i søen. At lære mere om enhver undervandsart kan hjælpe os som arbejde med at beskytte planter og dyr i vandmasser rundt om i verden. I den forstand kan enhver form for undersøgelse af Loch Ness være gavnlig for bevarelse af havet, selvom det ikke afslører Nessie.

Vi holder os stadig indstillet til monsternyheder.