Kredit:CC0 Public Domain
Hvorfor har vi ikke fundet tegn på liv andre steder end Jorden? En trio af astrofysikere har genbesøgt dette spørgsmål ved at se nærmere på "nålen i en høstak" -analogi. Deres analyse involverede at skabe en model til at vurdere mængden af arbejde, der er blevet udført for at søge efter udenjordisk liv, projektet Search for Extra-terrestrial Intelligence (SETI), sammenlignet med hvor meget der kræves, før forskere kan udelukke muligheden for, at der ikke er nogen. Jason Wright, Shubham Kanodia og Emily Lubar har skrevet et papir, der beskriver deres indsats og uploadet det til arXiv fortryksserver.
Selvom det for folk, der ikke er rumforskere, kan synes, at mennesker har gjort et enormt stykke arbejde med at søge tegn på liv på andre verdener, sandheden er tværtimod. Tilbage i 2010, den kendte rumforsker Jill Tarter sammenlignede søgningen hidtil med at kigge på et glas vand på udkig efter fisk, mens han stod ved siden af det stadig uudforskede hav. I deres nye indsats, Wright, Kanodia og Lubar har skabt en model, som de mener bedre indrammer indsatsen til dato. Deres model bruger input som antallet af foretagne søgninger og mængden af dækket plads, og sammenligner dem med estimater af størrelsen og forviklingen af galaksen og universet derude.
I deres arbejde, forskerne fokuserer på de mere traditionelle former for søgemetoder - ved hjælp af teleskoper og andet avanceret udstyr til at studere signaler, der kommer hertil på Jorden fra andre steder. Det her, selvfølgelig, udelukker muligheden for, at udenjordisk liv allerede bor her på Jorden eller uforklarlige fænomener som f.eks. UFO'er.
Forskerne har fundet, at Tarters analogi er ganske tæt på virkeligheden, selvom de ville støde prøvestørrelsen fra et glas til en swimmingpool. Men de bemærker også, at en anden berømt analogi muligvis skal ændres. De foreslår, at søgningen efter udenjordisk liv kan være mere beslægtet med at søge efter en af flere nåle i en ordsproget høstak, frem for kun en. Men de bemærker også, at alt, hvad vi virkelig skal finde, bare er det ene.
© 2018 Phys.org