Et hold af astronomer har fundet ud af, at den samlede masse af stjerner i en galakse ikke er en god forudsigelse for galaksens overflod af tungere grundstoffer, et overraskende resultat ifølge tidligere undersøgelser. I stedet er gravitationspotentialet for en galakse en meget bedre forudsigelse. Resultaterne er offentliggjort i tidsskriftet Astronomy &Astrophysics .
Dette er vigtigt, fordi når man undersøger og klassificerer galakser, spiller "skaleringsforhold" en vigtig rolle i forståelsen af galakseformationer og -evolutioner. De er væsentlige forhold, der hjælper med at forudsige andre egenskaber ved en stjerne, en tåge og en galakse, hvis visse enklere egenskaber er kendt, for eksempel tendenser mellem egenskaber som masse, størrelse, lysstyrke og farver.
Når man studerer galakser, er et ofte rapporteret forhold til galaksens "metallicitet". Da langt størstedelen af universets almindelige (ikke-mørke) masse - omkring 98 % - er brint eller helium, kalder astronomer resten "metaller" og kalder deres overflod "metallicitet". Metaller blev produceret længe (relativt) efter Big Bang, så graden af metallicitet af et objekt er en indikation af stjerneaktivitet efter Big Bang.
Metallicitet er defineret som massefraktionen af metallerne divideret med massen af stjernen, tågen eller galaksen. (I praksis har astronomer et par måder at beregne metallicitet på, men alle angiver graden af tungere grundstoffer.) I praksis bruges ofte kun ilt eller jern som proxyer for metalliciteten. Ilt er det mest udbredte tunge grundstof i universet, og jern er også almindeligt, da det har den mest stabile kerne.
I denne undersøgelse, ledet af Laura Sánchez-Menguiano fra University of Grenada i Spanien, brugte gruppen data om mere end 3.000 nærliggende stjernedannende galakser fra undersøgelsen Mapping Nearby Galaxies udført ved Apache Point Observatory i New Mexico i USA .