* Videnskabelig viden er enorm: Feltet med sorte huller er utroligt kompliceret og udvikler sig konstant. Selv de mest kyndige eksperter ville ikke være i stand til at kvantificere deres "fakta" som et nummer.
* "Fakta" er subjektiv: I videnskab er begrebet "kendsgerning" lidt flydende. Vi taler ofte om teorier, der støttes af bevismateriale, og disse teorier kan revideres eller erstattes, når nye observationer kommer frem.
* Hawkings bidrag var teoretisk: Stephen Hawking var en teoretisk fysiker. Han fokuserede på at udvikle teorier, ligninger og modeller til at forklare sorte huller i stedet for at udarbejde en liste over fakta.
I stedet for at fokusere på et nummer, er det mere relevant at overveje Hawkings dybe bidrag:
* Han revolutionerede vores forståelse af sorte huller: Hans arbejde med sort hul termodynamik, singularitetssætninger og informationsparadokset fremførte vores viden om disse gådefulde genstande markant.
* Han gjorde komplekse koncepter tilgængelige: Hawking var en strålende kommunikator, der bragte mysterierne om sorte huller til et bredere publikum gennem hans bøger og foredrag.
Derfor er det vigtigere at værdsætte dybden af Hawkings forståelse og hans varige indflydelse på vores forståelse af sorte huller end at prøve at kvantificere hans viden med et antal.