Her er hvorfor:
* Gamle astronomer var primært fokuseret på observation og måling. Deres primære bekymring var at forstå bevægelserne fra himmellegemer, forudsige formørkelser og udvikle kalendere.
* filosofiske ideer påvirkede deres fortolkninger. Forestillingen om en perfekt, uforanderlig himmel var et almindeligt tema i græsk filosofi (især Platon og Aristoteles), og det genklang med astronomer. Denne filosofiske ramme førte til, at de fortolkede himmelske bevægelser som drevet af perfekte, cirkulære bevægelser.
* Jordens ufuldkommenhed var en konsekvens af deres observationer. De bemærkede jordens ufuldkommenheder (bjerge, dale, skiftende sæsoner) og kontrasterede dem med den tilsyneladende uforanderlige perfektion af stjerner og planeter.
Her er, hvordan denne antagelse påvirkede den gamle astronomi:
* geocentrisk model: Ideen om en perfekt, ubevægelig jord i centrum af universet var en direkte konsekvens af den filosofiske antagelse om Jordens ufuldkommenhed.
* Perfekte cirkulære bevægelser: Gamle astronomer troede, at himmellegemer bevægede sig i perfekte cirkler, fordi cirkler blev betragtet som den mest perfekte geometriske form.
* vægt på matematisk harmoni: Fokus på perfekte, uforanderlige himmelske kroppe førte til udviklingen af komplekse matematiske modeller for at forklare deres bevægelser.
Det er dog vigtigt at huske, at den gamle astronomi ikke var monolitisk. Ikke alle gamle astronomer omfavnede denne filosofiske antagelse. For eksempel foreslog nogle gamle græske tænkere som Aristarchus af Samos heliocentriske modeller, hvilket antydede, at jorden drejede sig om solen.
Sammenfattende var begrebet en perfekt himmel og korrupt jord en filosofisk antagelse, der signifikant påvirkede den gamle astronomi. Det er dog vigtigt at anerkende mangfoldigheden af tanke blandt gamle astronomer og det faktum, at deres primære fokus var på observation og måling.
Sidste artikelOpdagelsen af de måner, som Jupiter lånte støtte til hvilket system?
Næste artikelTil hvilken planet er månen forbundet med?