Hvilke tre forkerte ideer holdt tilbage udviklingen af ​​moderne astronomi fra tiden Aristoteles indtil det 16. århundrede?

1. geocentrisk model: Aristoteles og hans tilhængere troede, at Jorden var centrum af universet, med alle andre himmellegemer, der drejede sig om det. Denne model, kendt som den geocentriske model, blev accepteret som dogme i over 1.500 år. Det hindrede fremskridt med at forstå solsystemets sande natur, fordi det simpelthen ikke stemte overens med observationer. Selvom det kunne forudsige nogle himmelske bevægelser, kunne det ikke forklare andre, som retrograd bevægelse af planeterne.

2. Perfekte cirkler: Den geocentriske model antog også, at alle himmellegemer flyttede i perfekte cirkler, en forestilling dybt forankret i græsk filosofi. Dette førte til komplekse og i sidste ende unøjagtige modeller, da de faktiske stier af planeter er elliptiske. Besættelsen af ​​cirkulær bevægelse forhindrede astronomer i at overveje andre, mere nøjagtige muligheder.

3. krystalkugler: Aristoteles foreslog eksistensen af ​​krystallinske kugler, der bar himmellegemerne rundt om jorden. Denne idé kombineret med den geocentriske model skabte en meget stiv og uforanderlig udsigt over kosmos. Det var ekstremt vanskeligt at imødekomme nye observationer, såsom opdagelsen af ​​nye stjerner og kometer, inden for denne stive ramme.

Det var først, før Nicolaus Copernicus udfordrede den geocentriske model i det 16. århundrede, at der opstod et paradigmeskifte i astronomi. Hans heliocentriske model, der placerede solen i midten af ​​solsystemet, banede vejen for en meget mere nøjagtig og fuldstændig forståelse af kosmos.