1. Filosofiske overbevisninger:
* Perfekte af himlen: Græske filosofer mente, at himlen var perfekte og uforanderlige, i modsætning til de ufuldkomne og skiftende jord. Denne tro stammede fra Platons begreb om formerne, hvor himlen blev set som den ideelle verden af rene, evige og uforanderlige former.
* ensartet cirkulær bevægelse: Grækerne troede, at cirkulær bevægelse var den mest perfekte bevægelse. Dette var delvis baseret på observationen af den tilsyneladende perfekte cirkulære bevægelse af himmellegemer, men også på filosofisk ræsonnement. Cirkulær bevægelse blev set som kontinuerlig og uendelig, hvilket afspejler himlenes evige karakter.
* geocentrisk univers: Den jordcentrerede (geocentriske) model af universet, forkæmpet af Aristoteles, placerede Jorden i centrum og de himmelske legemer i koncentriske sfærer omkring det. Denne model gav en ramme for forståelse af planeterne tilsyneladende bevægelser.
2. Observationsdata:
* Regelmæssige og forudsigelige bevægelser: Stjerner og planeter så ud til at bevæge sig i forudsigelige og regelmæssige mønstre over nattehimlen. Disse mønstre kombineret med troen på himlenes perfekte natur førte til antagelsen om ensartet cirkulær bevægelse.
* Mangel på synlig parallax: Grækerne observerede ikke nogen parallax, som er det tilsyneladende skift i placeringen af et objekt, når de ses fra forskellige steder. Dette fik dem til at tro, at stjernerne var faste og uforanderlige, hvilket yderligere understøttede ideen om perfekte og uforanderlige himmelske sfærer.
3. Behovet for en model:
* Forklaring af himmelske bevægelser: Grækerne havde brug for en model for at forklare de observerede bevægelser for himmellegemerne. Begrebet krystallinske sfærer med planeter indlejret i dem gav en ramme for forståelse og forudsigelse af disse bevægelser.
4. Indflydelse af Pythagorean -ideer:
* harmoni og orden: Pythagorean -ideer om vigtigheden af tal og harmonier i universet påvirkede græsk tanke. Ideen om himmelsk sfærer resonerede med denne filosofi og antydede et harmonisk og ordnet univers.
Mens modellen af krystallinske kugler viste sig at være forkert, repræsenterede den et betydeligt skridt i forståelsen af universet. Det gav en ramme for forståelse af himmelsk bevægelser, stimuleret videnskabelig undersøgelse og førte i sidste ende til udviklingen af mere sofistikerede modeller af universet.
Sidste artikelForklar heliums rolle i stjerner?
Næste artikelRevolveres Sun om ethvert himmelsk legeme?