Hvad er ligheden mellem nebulær hypotese og protoplanethypotese?

Begge teorier foreslår, at solsystemet dannet fra en roterende sky af gas og støv.

* Nebulær hypotese: Denne teori, foreslået af Immanuel Kant og Pierre-Simon Laplace i det 18. århundrede, siger, at solsystemet stammer fra en enorm, langsomt roterende sky af gas og støv kaldet en tåge. Denne sky, der primært er sammensat af brint og helium, kontraherede under tyngdekraften, hvilket førte til en spindende skive med en central koncentration af materiale. Den centrale koncentration antændte til sidst som en stjerne (vores sol), mens det omgivende materiale samles sammen til planeter, måner og andre genstande.

* Protoplanethypotese: Denne teori bygger på den nebulære hypotese ved at fokusere på den specifikke dannelse af planeter. Det antyder, at støvkorn inden for den protoplanetære skive klumpede sammen og dannede planetesimaler. Disse planetesimaler kolliderede og voksede derefter og blev til sidst protoplaneter. Yderligere kollisioner og akkretion førte til dannelsen af ​​de planeter, vi observerer i dag.

Key lighed: Begge hypoteser deler det grundlæggende begreb om en kollapsende tåge som udgangspunkt for dannelse af solsystemer. Forskellen ligger i vægten:den nebulære hypotese fokuserer på den overordnede proces, mens protoplanethypotesen specifikt adresserer dannelsen af ​​planeter.

I det væsentlige er protoplanethypotesen en mere detaljeret forklaring af planetarisk dannelsesproces inden for rammerne leveret af den nebulære hypotese.