Toppede menneskelig intelligens for tusinder af år siden?

Årevis, forskere, politikere og grinede onkler har holdt fast ved kilden til samfundets truende undergang. Tegneserier og massevis rådner vores hjerner, fjernsyn er et stort ødemark, og Internettet spreder vores sanser [kilde:Carr]. Nu, lige når sager ikke kunne lyde mere alvorlige, sammen kommer genetikeren Gerald Crabtree fra Stanford University for at fortælle os, at civilisationen i sig selv dræber vores erkendelse og slukker vores følelsesmæssige stabilitet.

Det er nok til at give dig lyst til at se "Idiocracy" og drikke Brawndo hele dagen.

Men måske går vi foran os selv. Trods alt, forsøg på at opklare den genetik, der er vævet i intelligens, forud for Gregor Mendels arbejde med plantehybrider, alligevel er vi i de tidlige stadier af videnskaben. I mellemtiden, beslægtede felter fortsætter deres århundredelange kamp for at adskille intelligensens mange definitioner, målinger og påvirkninger.

Måske er det derfor, Crabtrees idé lyder, for mange forskeres ører, lidt uforskammet.

Stanford -genetikeren mener, at menneskelig intelligens er en skrøbelig forretning, mindre et robust netværk og mere en genetisk Rube Goldberg -maskine. Medmindre dens komponenter-en Crabtree-estimeret gruppe på 2, 000-5, 000 nøglegener - er intensivt udvalgt til i en befolkning, generation-for-generation-opbygningen af ​​skadelige mutationer vil dømme os til svimmelhed. Ved hans beregninger, vi har været på en cerebral rutsjebane lige siden vi opdagede landbruget og begyndte at danne stillesiddende samfund [kilder:Crabtree; Crabtree].

Ifølge Crabtree, en jæger-samler betalte den ultimative straf for dårskab ved enten at sulte eller blive løve-chow. Dagens blundende forretningsmand ser ud til at bære Peter -princippet ved at fejle opad, bliver rig, anskaffelse af en ægtefælle og videreformidling af en ret baseline hjernekraft til deres børn [kilder:Crabtree; Crabtree].

Til nogle kolleger, imidlertid, denne hypotese har flere huller end en ... virkelig, virkelig en hul ting. De påpeger, at oven på stikkene, der står over for enhver fejende genetisk intelligenshypotese-uklare genetiske forbindelser, usikre miljøroller og så videre - Crabtrees store idé har en betydelig videnskabelig hage:Den mangler ikke kun bevis, den mangler også klare midler til at blive bevist [kilder:Britannica; Chabris et al .; Connor]. Som sådan, det er mindre en hypotese og mere en interessant forestilling.

Med hensyn til samfundets påståede negative indflydelse, skriver neurogenetikeren Kevin J. Mitchell fra Smurfit Institute of Genetics, "Der tilbydes intet bevis for denne idé, der modsiger modeller, der antyder det modsatte:at kompleksiteten af ​​sociale interaktioner i menneskelige samfund var en hoveddriver for stigende intelligens "[kilde:Mitchell].

Mutationer, Nedbrydninger og videnskabelige overbevisninger

Selvom han siger, at hans ideer stammer fra antropologi og neurobiologi, Crabtrees argument kommer for det meste ned på genetik.

Her er kernen:Vi ved alle, at gener er små DNA -uddrag, der udfører mange vitale funktioner i opbygningen af ​​denne biologiske anordning kendt som "os, "herunder overførsel af træk fra vores forældre. Hver gentype findes i flere varianter kaldet alleler . For eksempel, et gen (et af mange) relateret til højde kan kode for enten højhed eller korthed. Vi arver halvdelen af ​​vores gener fra hver forælder, og nogle dominerende alleler, såsom brune øjne, har det med at, godt, dominere over recessive, som blå øjne.

Nogle gange undergår en allel pludselig, tilfældig ændring kaldet a mutation . Somatiske mutationer påvirke en enkelt organisme - dig, for eksempel - mens kim-line mutationer kan overføres til afkom. Selvom de fleste mutationer er skadelige, i sjældne tilfælde, man kan øge et væsens egnethed til at leve af og yngle. Derfor, mutation er motoren, der driver evolution og naturlig selektion.

Baseret på undersøgelser af intellektuelle mangler forbundet med gener på X -kromosomet (eller XLID'er såsom skrøbeligt X -syndrom), Crabtree vurderer, at mindst 10 procent af menneskelige gener deltager i intelligens og mener, at hver enkelt af dem spiller en afgørende rolle i intellektuel og følelsesmæssig funktion. Intelligens, til Crabtree, er et genetisk korthus, og en dårlig mutation i selv ét gen kan få hele affæren til at falde ned [kilder:Crabtree; Crabtree].

At gøre tingene værre, intelligens er særligt modtagelig for skadelige mutationer og overføres ikke let til børn, siger genetikeren, hvilket betyder, at du har brug for en stærk selektiv kraft i spillet, hvis du vil holde din bønne ivrig fra generation til generation. Mellem 50, 000 og 500, For 000 år siden, argumenterer han, den ubønhørlige kamp for overlevelse satte jæger-samlere under stort pres, men mere stabile landbrugssamfund udvalgt til træk, der bedre opfyldte behovene i deres livsstil, såsom resistens over for de sygdomme, det gav anledning til. Hvad angår det moderne samfund, dets forskellige sikkerhedsnet, selvom det er ønskeligt, gøre det muligt for mennesker på tværs af intelligensspektret at yngle. Crabtree giver ingen beviser for at bakke op om disse påstande [kilder:Crabtree; Crabtree; Mitchell].

Kort sagt, intellekt og følelsesmæssig modenhed er lige så skrøbelig som en drøm, og vi er ude på en uhøflig opvågnen.

Crabtrees hypotese ser ud til at omfavne alle smag af intelligens og følelsesmæssig udvikling. For eksempel, han inkluderer "intuitiv ... ikke-verbal forståelse af ting som aerodynamik og gyroskopisk stabilisering af et spyd under jagt" [kilde:Crabtree]. Denne strategi gør hans påstand svær at bevise eller afvise. Trods alt, andre faktorer, der er involveret i overlevelse, såsom koordinering, uddannelse eller sociale kvaliteter, kan også kortlægge til intelligens - eller undlade at, afhængigt af hvilken definition der bedre understøtter Crabtrees speciale.

Denne uklarhed er en del af problemet. Videnskabsfolk, selvfølgelig, nødt til omhyggeligt at definere deres vilkår, specificere deres problemer og skitsere de kriterier, hvormed yderligere forskning kan understøtte eller tilbagevise deres hypoteser. Af disse grunde, og andre, Crabtrees kritikere tager ham til opgave.

Nogle træk, herunder skaldethed og hæmofili, er sex-knyttet, hvilket betyder, at deres alleler findes på enten X- eller Y -kromosomet. Hos kvinder, der har to X'ere, en ikke-muteret allel på et kromosom kan undertiden kompensere for en mutation på sin tvilling. Hos mænd, der kun har et X, ikke så meget. Så hvis du vil vide, om du måske ender med at blive skaldet, tag et kig på din morfar [kilde:A.D.A.M.].

Kritikerne har en hjerne at vælge

Kritikere skylder Crabtree for sin løse formulering, sparsomt bevis og afhængighed af "det er fornuftigt" argumenter. De er også uenige i hans læsning af visse genetiske, neurobiologiske og antropologiske undersøgelser [kilder:Kalinka et al .; Mitchell]. Kort sagt, stridens hovedstrækning rækker ud over Crabtrees påstand om sprød hjernekunst til selve essensen af ​​hans beviser.

For eksempel, Crabtree afviser sprogets rolle i at udvide den frontale cortex og endokranielle volumen - to ændringer, der er afgørende for udviklingen af ​​abstrakt tanke, som han siger fandt sted 50, 000-500, 000 år siden. Men Alex Kalinka og hans kolleger på Max Planck Institute hævder, at sprogkapaciteten strækker sig meget længere tilbage, til da moderne mennesker adskilte sig fra neandertalere, hvilket kunne tyde på en tidlig, sprogrelateret ballonisering af hjernen [kilde:Kalinka et al.].

Mitchell, imens, forsvarer samfundets rolle i at styrke hjernekraften. Hvad Crabtree betragter som en vuggestue, der lider de mindre kloge, Mitchell ser på som den meget smeltedigel, hvorfra skarphed opstår, presset af kompleksiteten i det sociale samkvem [kilde:Mitchell]. Crabtree svarer, at samfundsmæssige konsekvenser - herunder miljø, ernæringsmæssige, perinatale og uddannelsesmæssige forbedringer - udlignede blot genetisk tilbagegang [kilde:Crabtree].

Om dette emne, Kalinka og firma afviser Crabtrees XLID-baserede skøn på 2, 000-5, 000 intelligensmangegener. Her er hvorfor:X-kromosomet kan prale med mere end dets andel af hjerneudtrykte gener og stort set børster med forbindelser til neurologiske genetiske lidelser. Med andre ord, ethvert estimat baseret på X -kromosomet bør skæve ganske højt og derfor tilbyde et dårligt estimeringsgrundlag [kilde:Kalinka et al.].

Tilbage til sagens let ødelagte hjerte, Mitchell angriber Crabtrees idé om sart intelligens med den begrundelse, at det kun ville fungere, hvis mutationer ikke påvirkede mennesker som individer, men som art, hvilket ikke er tilfældet. Hvis det var, argumenterer han, hvert træk, der berører vores kondition, ville forringes over tid, da vi akkumulerede den ene grimme mutation efter den anden (sidepanel). Ikke alene sker dette ikke, siger Mitchell, men intellektuelle mangelgener (ID) knytter sig til et stort net af andre gener, hvis mutationer ikke forårsager ID - et langt mere robust system end Crabtree beskriver [kilde:Mitchell].

Endelig, siger kritikere, konkurrerende modeller for genetisk udvikling argumenterer stærkt for intellektuel modstandsdygtighed. Intelligens stammer muligvis ikke fra gener, der specifikt koder for det, de siger, men snarere opstå som en bivirkning af generel kondition, en blaffer på coattails af andre udvalgte træk (eller omvendt). En sådan model ville hjælpe med at forklare, hvorfor intelligens ofte går hånd i hånd med forskellige fysiske og psykiske sundhedsegenskaber, herunder kardiovaskulære og psykiatriske sygdomme [kilder:Deary; Kalinka et al .; Mitchell; Yeo et al.].

Til sidst, Crabtree selv betragter sin skrøbelige intellektuelle idé som en nyttig hypotese, en, han indrømmer, har brug for større undersøgelse og underbygning [kilde:Crabtree]. I mellemtiden, debatten i sig selv understreger, hvor kompleks vores genetiske dans kan være - og hvor meget arbejde der er tilbage.

Forestillingen om en envejs befolkningsforringelse på grund af mutationsakkumulering (sig at det er 10 gange hurtigt) er kendt som Mullers skralde , opkaldt efter Hermann Joseph Muller, der beskrev det i aseksuelle populationer. Bemærk det lidt om aseksualitet:I seksuelt ynglende bestande, skadelige mutationer har en tendens til at blive fjernet fra det genetiske spillerum ved en blanding af udveksling af genetisk materiale, naturligt udvalg og relaterede faktorer [kilder:Kalinka et al .; Mitchell].

Masser mere information

Forfatterens note:Toppede menneskelig intelligens for tusinder af år siden?

Et bekymrende aspekt af ethvert argument for genetisk nedbrydning er tankegangen, den undertiden inspirerer. Ja, selve det faktum, at Crabtree gentagne gange siger, at videnskab og viden vil føre til en løsning "på sociale og moralsk acceptable måder" tyder på, at han, også, blev hjemsøgt af eugenikens spøgelse eller, i det mindste, genteknologi.

relaterede artikler

• Er vi i begyndelsen af ​​slutningen af ​​den vestlige civilisation?
• Kunne genetisk forbedring i sidste ende gøre menneskeheden dummere?
• Hvordan adskiller mennesker sig fra vores forfædre?
• Hvordan udviklede sproget sig?
• Er geni genetisk?

Kilder

• A.D.A.M. "Sex-knyttet recession-oversigt." University of Maryland Medical Center. http://www.umm.edu/ency/article/002051.htm
• Carr, Nicholas. "Hvordan Internettet gør os dumme." The Telegraph (Storbritannien). Aug. 27, 2010. http://www.telegraph.co.uk/technology/internet/7967894/How-the-Internet-is-making-us-stupid.html
• Connor, Steve. "Menneskelig intelligens 'toppede tusinder af år siden, og vi har været på en intellektuel og følelsesmæssig tilbagegang lige siden.'" Http://www.independent.co.uk/news/science/human-intelligence-peaked-thousands-of -år-siden-og-vi-har været-på-en-intellektuel-og-følelsesmæssig-tilbagegang-lige-siden-8307101.html
• Crabtree, Gerald R. "Vores skrøbelige intellekt:del I." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 1. Side 1. januar 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS0168952512001588.pdf
• Crabtree, Gerald R. "Vores skrøbelige intellekt:del II." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 1. Side 3. januar 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS016895251200159X.pdf
• Crabtree, Gerald R. "Vores skrøbelige intellekt:svar til Dr. Mitchell." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 2. Side 60. februar 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS0168952512002090.pdf
• Crabtree, Gerald R. "Rethinking Our Intellectual Origins:Response to Kalinka et al." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 3. Side 127. marts 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS0168952513000255.pdf
• Yndling, Ian J. "Intelligens." Årlig gennemgang af psykologi. Vol. 63. Side 453.
• Encyclopedia Britannica. "Menneskelig intelligens." http://www.britannica.com/EBchecked/topic/289766/human-intelligence
• Everding, Gerry. "Hjernebilleddannelse kan forudsige, hvor intelligent du er, Undersøgelsesfund. "31. juli, 2012. http://news.wustl.edu/news/Pages/24068.aspx
• Galton F. "Arveligt geni:En undersøgelse af dens love og konsekvenser." London, McMillan/Fontana. 1869.
• Gardner, Howard. "Sindets rammer:Teorien om flere intelligenser." Grundlæggende bøger. 2004.
• Gardner, Howard. "Er der yderligere intelligenser? Tilfældet for naturforskere, Åndelig, og eksistentielle intelligenser. "I J. Kane (red.), Uddannelse, Information, og transformation. Merrill-Prentice Hall. 1998.
• Gilman, Lynn og Jonathan Plucker. "Teorien om flere intelligenser." 14. januar, 2013. http://www.intelltheory.com/mitheory.shtml
• Kalinka, Alex, Iva Kelava og Eric Lewitus. "Vores robuste intellekt." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 3. Side 125. marts 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS0168952513000206.pdf
• Mitchell, Kevin J. "Genetisk entropi og det menneskelige intellekt." Tendenser inden for genetik. Vol. 29, ingen. 2. Side 59. februar 2013. http://download.cell.com/trends/genetics/pdf/PIIS0168952512001941.pdf
• Naik, Guatam. "En genetisk kode for geni?" The Wall Street Journal. 15. februar kl. 2013. http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324162304578303992108696034.html
• Sanger, Emily. "Hjernebilleder afslører hemmeligheden bag højere IQ." Teknologigennemgang. 24. marts 2009. http://www.technologyreview.com/news/412678/brain-images-reveal-the-secret-to-higher-iq/
• Tayyari, Farnoosh. "Det genetiske grundlag for intelligens." Science Creative Quarterly. August 2004. http://www.scq.ubc.ca/the-genetic-basis-of-intelligence/
• Thurstone, L. L. "Primære psykiske evner." University of Chicago Press. 1938.
• University of Manchester. "Forskning afslører genetisk forbindelse til menneskelig intelligens." ScienceDaily. 12. august kl. 2011. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110811215420.htm
• Yeo, Ronald A., Steven W. Gangestad og Robert J. Thoma. "Udviklingsstabilitet og individuel variation i hjerneudvikling:Implikationer for oprindelsen af ​​neurodevelopmental lidelser." Nuværende retninger inden for psykologisk videnskab. Vol. 16, ingen. 5. Side 245. oktober 2007.