At handle eller ikke at handle? At bryde elfenbenslåsen

Debatten om, hvorvidt lovlig handel med elfenben skal have lov til at finansiere bevarelse af elefanter, eller helt forbudt at stoppe krybskytteri har raset i årtier uden en ende i sikte.

Nu, et internationalt team, der omfatter forskere fra University of Queensland og ARC Center of Excellence for Environmental Decisions (CEED), arbejder på at bryde den politiske dødvande.

UQ CEED postdoktorforsker Dr. Matthew Holden sagde, at teamet identificerede en proces, der havde til formål at overvinde dødvandet på elfenben.

"Vi mener, at der ikke har været en løsning, fordi hver side af debatten ikke har anerkendt den andens moralske perspektiver, "Sagde Dr Holden.

"Folk er mere tilbøjelige til ubevidst at udfordre oplysninger, der kommer fra en person med en anden moralsk opfattelse, som vi ser med klimaforandringer, " han sagde.

"Baseret på det, vi har lært af andre polariserede debatter, vi udviklede en struktureret proces med det formål at hjælpe interessenter med bedre at forstå hinandens perspektiv, og træffe informerede politiske beslutninger. "

Forskerne erkender, at politikken omkring elfenbenpolitik er udfordrende, men opfordrer lande og organisationer, der er engageret i bevarelse af elefanter, til at starte en sådan proces.

Hovedforfatter Dr Duan Biggs, der begyndte forskningen som UQ CEED postdoc -forsker, sagde, at den politiske dødvande spilder værdifulde bevaringsressourcer.

"Videnskabelig information alene løser ikke omstridte spørgsmål som handel med elfenben, "Sagde Dr. Biggs.

"Identificering af folks overbevisning, værdier og perspektiver på handel med elfenben kan hjælpe med at overvinde dødvandet for elfenbenspolitikken. "

Forskerne siger, at den fortsatte politiske dødvande i handelen med produkter fra ikoniske arter som elefant og næsehorn skader bevarelsen af ​​disse dyr.

Forskningen er publiceret i Videnskab .