Invasive krybdyr- og paddearter forårsager skader for milliarder af dollars globalt

Økonomisk vækst og globalisering har forbundet verdens fjerneste steder. Hurtig handel og transport har sat skub i den økonomiske vækst globalt, men ikke uden konsekvenser:mange arter er blevet introduceret til nye regioner, langt fra hvor de udviklede sig.

Fremmede arter er dem, som mennesker introducerer til områder uden for deres naturlige udbredelsesområde. Invasive fremmede arter er en voksende bekymring for både miljøet og økonomien.

I de seneste årtier har fremmede herpetofauna - padder og krybdyr - i stigende grad fået opmærksomhed på sociale medier, og der er blevet cirkuleret mere information om den indvirkning, disse arter har på den oprindelige flora og fauna.

Og alligevel er antallet af invasive krybdyr og padder stigende, lettet af den vedvarende høje globalisering af menneskelige aktiviteter.

Skadelige virkninger

Nogle invasive arter ankommer utilsigtet som blaffere på fly, skibe og biler. Andre sælges med vilje som eksotiske kæledyr, som så undslipper eller slippes ud i naturen. Af dem, der overlever og etablerer sig, er nogle i stand til at sprede sig med alvorlige negative virkninger, hvilket giver dem titlen "invasiv".

Disse påvirkninger kan være massive. Fremmede arter er en førende årsag til tab og udryddelse af biodiversitet på verdensplan, hvilket påvirker menneskers velfærd og livskvalitet.

Mens fremmede arter også kan have skadelige virkninger på økonomien, er dette ofte komplekst at vurdere. Tilgængelig information er ofte spredt, dækker forskellige skalaer eller perioder, registreret ved hjælp af variable mål og valutaer og præsenteret på mange sprog.

InvaCost-databasen, den mest omfattende database over omkostningerne ved fremmede arter og et globalt initiativ af forskere, samler denne information og gør den tilgængelig for forskere og offentligheden.

Overraskende virkninger

Den mest almindelige vej for invasive krybdyr og padder er den ofte ulovlige handel med eksotiske slanger og frøer som kæledyr.

En anden almindelig vej er udsætning til biologisk bekæmpelse, hvor en ny art introduceres i et forsøg på at bekæmpe en skadedyrsart. Sådan blev rørtudsen introduceret i Australien.

Andre veje omfatter akvakulturvirksomheder, såsom dem, der opdrætter amerikanske tyrefrøer til konsum og arter, der blaffer på fly eller både.

Fremmede krybdyr og padder kan have ganske usædvanlige og overraskende økonomiske konsekvenser. For eksempel, efter coquí-frøens ankomst til Hawaii via forurenede planteskoleplanter, forårsagede dens meget høje parringssang alvorlige fald i ejendomsværdier i angrebne områder.

Mere typiske økonomiske virkninger stammer fra programmer til bekæmpelse eller udryddelse af disse arter. Ledelsesprogrammer er nødvendige på grund af den skade, som disse angribere forårsager på biodiversiteten ved at eliminere hjemmehørende arter, herunder udsatte padder og krybdyr.

Dette er tilfældet for en af ​​de mest berømte slanger i kæledyrshandelen, den californiske kongeslange, for hvilken der findes adskillige udryddelsesprogrammer på De Kanariske Øer.

Kantificering af skaden

Vores team af forskere kvantificerede og syntetiserede for første gang de økonomiske omkostninger ved invasive krybdyr og padder verden over ved hjælp af InvaCost-databasen. Mellem 1986 og 2020 fandt vi ud af, at omkostningerne ved invasive krybdyr og padder var massive og beløb sig til cirka 17 milliarder USD – med 10,4 milliarder USD på grund af krybdyr og 6,3 milliarder USD på grund af padder.

Desuden var hovedparten af ​​disse omkostninger fra en lille undergruppe af meget påvirkelige arter. Mest bemærkelsesværdigt har den brune træslange alene resulteret i et tab på 4,5 millioner USD om året i Guam på grund af strømafbrydelser på hele øen og kostet i alt 10,34 milliarder USD i undersøgelsesperioden (1986-2019).

Næstepladsen med hensyn til samlede påvirkninger var den amerikanske oksefrø, hvis påvirkning på 6,04 milliarder USD tegnede sig for ca. 97 % af de samlede padderomkostninger, hovedsagelig på grund af kontrol- og udryddelsesforanstaltninger i Europa.

Typerne af afholdte omkostninger varierede på tværs af arter. I tilfælde af padder stammede omkostningerne hovedsageligt fra offentlige udgifter - 6,25 milliarder USD eller 99,6 %. Disse omkostninger er afledt af at afbøde spredningen eller virkningerne af angribere gennem forebyggelse, kontrol, forskning, langsigtet forvaltning eller udryddelse.

Krybdyromkostninger påvirkede dog hovedsageligt den offentlige og sociale velfærdssektor, hvilket angiveligt forårsagede svimlende skader - 10,02 milliarder USD eller 96,6 %. Disse omkostninger afholdes direkte på grund af indtrængende virkninger, såsom tab af udbytte, infrastrukturskade eller indkomstreduktion.

Geografisk fandt vi, at økonomiske konsekvenser var til stede på tværs af alle kontinenter, undtagen padder i Afrika, sandsynligvis på grund af manglen på information. De geografiske regioner, der var mest berørt, var Europa af padder (6,04 milliarder USD) og Oceanien og Stillehavsøerne af krybdyr (10,35 milliarder USD, 99,61%).

Forebyggelse er den bedre løsning

De økonomiske omkostninger ved herpetofauna-invasioner er enorme på tværs af alle kontinenter, men også undervurderet. Størstedelen af ​​vores anslåede samlede omkostninger stammede fra kun to arter:den brune træslange og den amerikanske oksefrø, hvilket sandsynligvis, i det mindste delvist, skyldes manglende data.

Yderligere blev kun 21 arter (seks padder og 15 krybdyr) rapporteret i InvaCost, ud af 280 fremmede padder og krybdyr registreret på verdensplan.

Det skal ikke desto mindre erkendes, at ikke alle invasive krybdyr og padder vil have håndgribelige økonomiske konsekvenser, så der forventes nogle huller. Ikke desto mindre er der behov for en større forskningsindsats for at skelne det sande fravær af økonomiske omkostninger fra huller i omkostningsdetektion – især for de arter, der vides at forårsage skadelige økologiske påvirkninger.

Og som vist kan investeringer i forebyggende foranstaltninger være en vigtig pengebesparende foranstaltning for offentligheden på lang sigt sammenlignet med reaktive bekæmpelsestilgange, når først en art har invaderet med succes.

Vi foreslår udarbejdelse af nationale lister over arter, der står over for import- og salgsforbud, bedre screening for potentielt skadelige arter og en mere omfattende indsats for at få oplysninger om de faktiske og artsspecifikke omkostninger. Vores forskning fremhæver vigtigheden af ​​disse foranstaltninger for at forhindre fremtidige enorme økonomiske omkostninger. + Udforsk yderligere

Omkostningerne ved invasioner af padder og krybdyr oversteg 17 milliarder USD mellem 1986 og 2020

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.