Gendannelse af kysthabitater øger antallet af vilde dyr med 61 % - men forvirrende fiaskoer betyder, at vi stadig kan gøre det bedre
Mennesker elsker kysten. Men vi elsker det ihjel, så meget, at vi har ødelagt værdifulde kysthabitater – i tilfælde af nogle typer habitater er det meste forsvundet.
Forurening, kystudvikling, klimaændringer og mange andre menneskelige påvirkninger har forringet eller ødelagt dele af mangroveskove, strandenge, strandenge, makroalger (tang) skove og koral- og skaldyrsrev. Vi har mistet svimlende 85 % af skaldyrsrevene rundt om i verden, og koraller bleger globalt.
Når de er sunde, hjælper disse kysthabitater med at brødføde verden ved at støtte fiskeriet. De er hjemsted for mere end 100 arter af karismatisk marine megafauna, lige fra hajer til dugongs. De binder kulstof og hjælper dermed med at bremse klimaændringerne. Listen fortsætter.
Sunde kysthabitater er den gave, der bliver ved med at give. Vi har brug for dem tilbage, så der er en masse entusiasme for at genoprette disse levesteder. For eksempel kan vi plante mangrover, bygge nye skaldyrsrev og reducere forureningen for at hjælpe søgræs med at vokse tilbage.
Men vi ønsker at genoprette mere end blot levestederne. Vi vil også gerne have de dyr, de støtter. Vi skal vide, om restaurering hjælper dyr.
Vi analyserede restaureringsprojekter rundt om i verden for at vurdere, hvordan dyrene har gavn af det. Sammenlignet med forringede lokaliteter har restaurerede levesteder meget større og mere forskelligartede dyrepopulationer. Overordnet set svarer antallet af dyr og typerne af dyr i genoprettede habitater til dem i naturlige habitater.
Så restaurering virker. Men resultaterne for dyr varierer fra projekt til projekt. Ikke alle projekter leverer varen. Som et resultat spildes ressourcer, og menneskeheden går glip af de enorme fordele ved sunde kysthabitater.
Dyr kan reagere godt på restaurering
Vi har indsamlet over 5.000 datapunkter fra 160 undersøgelser af kystrestaureringsprojekter rundt om i verden.
Spændende nok var dyrepopulationer og samfund bemærkelsesværdigt lig dem i sammenlignelige uforstyrrede naturområder. For eksempel bragte genopretning af søgræs ud for Adelaides kyst hvirvelløse dyr tilbage, som er føde for mange fiskearter, australiere elsker at fange, såsom australsk snapper. Antallet af hvirvelløse dyr her var sammenligneligt med nærliggende naturlige strandenge.
Samlet set fandt vores gennemgang, at dyrepopulationer i restaurerede kysthabitater var 61 % større og 35 % mere forskelligartede end i urestaurerede, nedbrudte lokaliteter. Så restaurering giver alvorlige fordele.
Nogle projekter registrerede dramatiske stigninger. For eksempel, efter at østersrev blev genoprettet i Pumicestone Passage, Queensland, steg antallet af fisk mere end ti gange. Antallet af fiskearter steg næsten firedoblet.
Og dyr kan indtage nyligt restaurerede steder overraskende hurtigt. Antallet af fisk og hvirvelløse dyr i restaureret søgræs og mangrover kan matche dem på naturlige steder inden for et år eller to. Det sker selvom vegetationen er langt sparre i restaurerede områder.
Vores undersøgelse viser, at bestræbelser på at genoprette kysthabitater bestemt kan hjælpe dyr med at trives.
Resultater er ikke garanteret
Selvom restaurering generelt hjalp dyr, er gode resultater ikke garanteret. Vi fandt mange projekter, hvor antallet af dyr eller mangfoldigheden knap steg. Det var ikke klart, hvorfor nogle projekter var gode til dyr, og andre havde dårlige resultater.
Nogle restaureringssteder kan være steder, hvor dyr ikke nemt kan finde dem.
I andre tilfælde kan handlinger for at genoprette levestedet simpelthen ikke fungere. Trods vores bedste indsats lykkedes det ikke at skabe passende miljøer.
Det kan være, at dyr vender tilbage til genoprettede levesteder, men vi fanger dem ikke med vores overvågning.
Vi har hårdt brug for mere konsistente restaureringsresultater. Vi kan miste samfundets støtte til genopretning, hvis det for eksempel ikke lever op til løfter om forbedret fiskeri.
Vi arbejder stadig på, hvordan vi kan genoprette kystlinjerne effektivt. Det er klart, at der er behov for mere arbejde for at forbedre teknikker og overvågning af antallet af dyr.
Globale alliancer og grupper udvikler standardiserede rammer til at vejlede restaureringspraksis og til at rapportere om projektdesign og -resultater. Sådanne strategier og koordinering lover at levere mere konsistente fordele.
Nye teknologier kan forbedre overvågningen
Overvågning af dyr og restaureringsresultater i kystnære habitater er udfordrende. Disse akvatiske levesteder er strukturelt komplekse, ofte uigennemtrængelige og svære at navigere og kan være farlige.
Nye teknologier, såsom kunstig intelligens (AI) og miljø-DNA (eDNA), giver os mulighed for at indsamle flere og bedre data om, hvilke dyr der er til stede, og hvordan de bruger disse levesteder. Vi bliver hurtigt mindre afhængige af at trække net ind eller dykke ned for at tælle dyr.
Kunstig intelligens (AI) kan for eksempel bruges til at udtrække information fra undervandskameraer. Vi kan overvåge dyr oftere, flere steder, for mindre omkostninger.
AI-algoritmer blev for nylig brugt til automatisk at identificere, størrelse og tælle fisk i videoer taget på restaurerede østersrev i Port Phillip Bay, Melbourne. Disse data blev derefter brugt til at beregne øget fiskeproduktivitet på grund af restaureringsindsatsen. Og hvilken stigning det var - over 6.000 kilo fisk pr. hektar pr. år!
Kombination af undervandsvideoer med automatiseret dataudtræk giver en ny, pålidelig og omkostningseffektiv metode til at undersøge dyr etisk og effektivt.
Vi står stadig over for store barrierer for at opskalere restaurering for endda at komme tæt på at vende vores miljøpåvirkning på kysterne. Vigtige bekymringer omfatter igangværende klimaændringer og politikker og love, der hæmmer genopretningsindsatsen. Det kan for eksempel være svært at få tilladelser til at genoprette levesteder, med komplekse systemer, der involverer flere organisationer og myndigheder.
Alligevel viser vores syntese noget lys for enden af tunnelen. Kystrestaureringsindsatsen har betydelige fordele for dyr rundt om i verden. Beviserne understøtter ambitiøse genopretningsmål og handling.
Flere oplysninger: Michael Sievers et al., Forbedrede, men meget varierende biodiversitetsresultater fra kystrestaurering:En global syntese, One Earth (2024). DOI:10.1016/j.oneear.2024.02.013
Journaloplysninger: One Earth
Leveret af The Conversation
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel. 
Varme artikler
-
Sådan fungerer fugleinfluenzaFugleinfluenza er enten lavpatogen eller højpatogen. Lær, hvordan fugleinfluenza spreder sig, og hvordan landmænd kan beskytte fugle ved at følge biosikkerhedspraksis. Foto høflighed Gary M. Stolz U.S -
Analyse af den strukturelle mikrodiversitet af søbakterioplanktongenomerAt lægge puslespillet af mikrobe genomiske sekvenser. Kredit:KyotoU Global Comms/Yusuke Okazaki En del af menneskehedens søgen efter bedre at forstå os selv er at forstå, hvad der udgør den genetis -
Forskere tyder mekanismer, der ligger til grund for ældningens biologiAldrende celler skifter periodisk deres kromatintilstand. Billedet illustrerer til og fra mønstre i individuelle celler. Kredit:UC San Diego At forstå de faktorer, der styrer aldring, har været en -
Kærlighedshormon er afsløret for at have hjertehelende egenskaberCPK-model af Oxitocin-molekylet. Kredit:CC0 Neurohormonet oxytocin er kendt for at fremme sociale bånd og skabe behagelige følelser, for eksempel fra kunst, motion eller sex. Men hormonet har mange
- Grubhub køber LevelUp mobilbestillings- og betalingsselskab for $ 390 millioner
- En måde at reparere tandemalje på
- Hvorfor massive galakser ikke danser i menneskemængder
- FORKLARER:Er New Orleans beskyttet mod en orkan?
- Uber hævder, at der vendes op for at genoprette London-licensen
- Indvirkningen af COVID-19 på indianske samfund