Altruistiske hvepse? Mere som almindelig egeninteresse

Her er en kort forklaring på begrebet altruisme, og hvordan det gælder for hvepse:

Altruisme :Altruisme er en adfærd, der gavner andre på bekostning af en selv. Det indebærer, at individer handler med det ene formål at hjælpe andre uden nogen direkte fordel for dem selv.

Hvepse og altruisme :Traditionelt er nogle hvepsearter blevet betragtet som eksempler på altruistisk adfærd på grund af deres vilje til at ofre deres eget liv til gavn for deres koloni. Det mest almindelige eksempel er arbejdere i sociale hvepsearter, som forsvarer kolonien mod rovdyr eller plejer ungerne, nogle gange med risiko for deres egen overlevelse.

Selvinteresse :Artiklen antyder, at adfærden hos hvepse, der er blevet karakteriseret som altruistisk, måske ikke virkelig er uselvisk. I stedet hævder det, at disse hvepse handler i deres egen interesse.

Mulige argumenter i artiklen:

- Slægtsudvælgelse:Artiklen kan foreslå, at hvepsenes adfærd er drevet af slægtsudvælgelse, hvor de prioriterer deres nære slægtninges overlevelse. Ved at forsvare kolonien og passe de unge øger de indirekte deres egen genetiske egnethed, fordi de deler en betydelig mængde DNA med deres kolonimedlemmer.

- Indirekte fordele:Artiklen kunne argumentere for, at hvepse ikke nødvendigvis ofrer deres liv helt. Selvom de kan engagere sig i risikabel adfærd for at beskytte kolonien, opnår de stadig indirekte fordele af deres handlinger, såsom øget adgang til ressourcer, beskyttelse mod rovdyr eller øget reproduktiv succes inden for deres gruppe.

- Inklusiv fitness:Artiklen kan fremhæve, at hvepsenes adfærd kan forklares gennem konceptet inklusiv fitness, som ikke kun tager hensyn til et individs egen kondition, men også dets nære slægtninges fitness. Ved at samarbejde og ofre sig for kolonien, fremmer hvepse succesen og overlevelsen af ​​deres genetiske afstamning, hvilket i sidste ende også kommer dem til gode.

Sammenfattende synes artiklen at præsentere et alternativt perspektiv på hvepsenes adfærd, idet den argumenterer for, at deres handlinger ikke er rent altruistiske, men snarere drevet af egeninteresse, pårørendeudvælgelse, indirekte fordele eller konceptet om inkluderende fitness.