Overvejer biologer vira, der lever eller ikke -levende?

Argumenter for vira er ikke-levende:

* Mangel på cellulær struktur: Vira har ikke de grundlæggende strukturer i en celle, som en cellemembran, ribosomer eller organeller. De er i det væsentlige genetisk materiale (DNA eller RNA) indpakket i en proteinfrakke.

* manglende evne til at gengive uafhængigt: Vira kan ikke replikere på egen hånd. De kræver en værtscelle for at levere maskiner og ressourcer til reproduktion.

* metabolisk inert: Vira har ikke deres egen stofskifte. De genererer ikke energi eller udfører andre metaboliske processer uafhængigt.

* Ingen vækst eller udvikling: Vira udviser ikke vækst i den måde, levende organismer gør. De samler sig fra allerede eksisterende dele.

Argumenter for vira, der lever:

* besidder genetisk materiale: Viraer bærer deres egen genetiske information (DNA eller RNA), som kan muteres og udvikle sig over tid.

* replikere og udvikler sig: Selvom de kræver en vært, er vira i stand til at replikere og udvikle sig og videregive deres genetiske information til nye generationer.

* Udstilling nogle egenskaber i livet: Vira kan inficere og interagere med deres miljø, og de udviser nogle egenskaber ved levende organismer, såsom evnen til at udvikle sig.

Den aktuelle konsensus:

De fleste biologer betragter vira som ikke-levende . De mangler de grundlæggende egenskaber ved livet, såsom cellulær struktur, uafhængig stofskifte og vækst. Der er dog stærke argumenter for at betragte vira til at være et sted mellem levende og ikke-levende.

I sidste ende er klassificeringen af ​​vira et komplekst problem uden lette svar. Det fremhæver begrænsningerne ved at definere liv og de slørede linjer mellem levende og ikke-levende enheder.