Hvordan er pseudovidenskab og videnskab mest ens?

1. De bruger begge videnskabelig terminologi og sprog: Pseudovidenskab vedtager ofte videnskabelig jargon og sprog for at virke troværdig og legitim. Dette kan være forvirrende for den gennemsnitlige person, der muligvis ikke har ekspertisen til at skelne reel videnskab fra dens efterligning.

2. De kan begge involvere observationer og eksperimenter: Mens metodikken er mangelfuld i pseudovidenskab, kan den undertiden involvere observationer og eksperimenter. Imidlertid er disse ofte dårligt designet, mangler passende kontroller og bruges til at bekræfte allerede eksisterende forspændinger snarere end til at teste hypoteser objektivt.

3. De kan begge tiltrække et følgende: Pseudovidenskab kan være populær på grund af dens appel til intuition, personlig tro og ønsket om enkle svar. Det kan også udnytte ængstelse og frygt og tilbyde tilsyneladende lette løsninger.

4. De kan begge præsenteres for en grad af selvtillid: Pseudovidenskab præsenterer ofte krav med sikkerhed og autoritet på trods af manglende bevis eller streng test. Dette kan være overbevisende for dem, der leder efter hurtige svar, og som mangler de kritiske tænkningsevner til at evaluere gyldigheden af ​​påstande.

Det er vigtigt at huske, at disse ligheder er overfladiske. Den grundlæggende forskel ligger i den videnskabelige metode, som er hjørnestenen i den virkelige videnskab. Videnskab er baseret på bevis, objektivitet, testbarhed og en vilje til at revidere teorier baseret på nye fund. Pseudovidenskab er på den anden side kendetegnet ved dens afhængighed af anekdotisk bevis, bekræftelsesbias, mangel på testbarhed og modstand mod forfalskning.