Hvad er den forkerte idé om, at levende organismer opstår fra ikke-levende kilder?

Denne teori var den fremherskende videnskabelige tro i århundreder, der dateres tilbage til det gamle Grækenland. Det foreslog, at livet kunne opstå fra livløst stof, såsom rådne kød, der giver anledning til fluer eller mudderproducerende frøer.

Her er hvorfor det var en forkert idé:

* modsiger moderne videnskabelig forståelse: Vi ved nu, at livet kun opstår fra eksisterende liv. Dette er grundlaget for celleteorien, der siger, at alle levende organismer er sammensat af celler, og alle celler opstår fra allerede eksisterende celler.

* eksperimenter modbevist det: Louis Pasteurs berømte svan-hals-kolbe-eksperiment i det 19. århundrede demonstrerede endeligt, at livet ikke spontant opstår i steriliseret bouillon. Bouillon forblev steril, så længe den blev forseglet fra luften, men den blev forurenet, når den blev udsat for luft, hvilket viste, at forureningen kom fra levende organismer, der allerede var til stede i luften, ikke fra selve bouillonen.

Den moderne forståelse af livets oprindelse: Mens vi ikke fuldt ud forstår, hvordan livet først opstod på jorden, er forskere enige om, at det sandsynligvis opstod fra ikke-levende stof gennem en lang og kompleks proces kaldet abiogenese . Denne proces involverer imidlertid ikke spontan generation på den måde, der tidligere blev troet. I stedet involverer det den gradvise samling af komplekse organiske molekyler fra enklere uorganiske molekyler under forhold, der eksisterede på den tidlige jord.