Hvorfor betragtes den separate typer hypotese så usandsynlig af de fleste biologer?

Hypotesen "separate typer", også kendt som speciel kreasionisme , er ideen om, at hver art blev skabt uafhængigt af et overnaturligt væsen, og ikke har ændret sig siden skabelsen. Denne hypotese betragtes som usandsynlig af de fleste biologer af flere grunde :

1. Videnskabelig bevis:

* Fossilrekord: Den fossile registrering viser en klar udvikling af livets former over tid med overgangsfossiler, der forbinder forskellige grupper af organismer. Dette understøtter evolutionsteorien, hvor arter ændrer sig over tid, snarere end at blive skabt uafhængigt.

* genetik og molekylærbiologi: Lighederne i DNA og proteinsekvenser på tværs af forskellige arter indikerer en fælles aner. Dette genetiske bevis antyder stærkt, at livet på jorden er relateret, ikke separat skabt.

* Biogeografi: Fordelingen af ​​arter på jorden afspejler deres evolutionære historie og bevægelsen af ​​kontinenter. Organismer på øer ligner for eksempel ofte dem på nærliggende kontinenter, hvilket antyder en delt evolutionær historie.

2. Mangel på empirisk støtte:

* Ingen bevis for guddommelig indgriben: Der er ingen videnskabelig bevis for at støtte påstanden om, at der skabes en overnaturlig, der oprettes hver art.

* Ufattelige påstande: Speciel kreasionisme er ofte afhængig af påstande, der ikke kan testes eller forfalskes, hvilket gør det vanskeligt at bevise eller modbevise.

3. I overensstemmelse med evolutionsteorien:

* Evolution ved naturlig udvælgelse: Evolutionsteorien ved naturlig selektion forklarer, hvordan arter ændrer sig over tid gennem variationsprocessen, arv og differentiel overlevelse og reproduktion. Denne velstøttede teori giver en videnskabelig forklaring på mangfoldigheden af ​​livet på jorden.

4. Logiske uoverensstemmelser:

* Mangel på forklaring på ligheder: Speciel kreasionisme forklarer ikke tilstrækkeligt, hvorfor forskellige arter deler så mange ligheder i deres anatomi, fysiologi og genetik. Det ville kræve et stort antal uafhængige kreationer med forbløffende lignende funktioner.

5. Videnskabelig konsensus:

* overvældende videnskabelig bevis: Den overvældende videnskabelige konsensus er, at livet på jorden har udviklet sig i løbet af milliarder af år. Denne konsensus er baseret på omfattende beviser fra flere videnskabelige discipliner.

I resuméet betragtes den separate typer hypotese som usandsynlig af de fleste biologer, fordi den mangler videnskabelig bevis, ikke understøttes af empiriske data, er i strid med den velstøttede teori om evolution og er logisk inkonsekvent. Det er vigtigt at bemærke, at debatten om evolution i vid udstrækning er en filosofisk og religiøs, da der ikke er nogen videnskabelig bevis for at støtte særlig kreasionisme.