Hvorfor betragtes proteiner ikke som en god kandidat til det første levende molekyle?

1. Kompleksitet: Proteiner er komplekse molekyler med indviklede tredimensionelle strukturer, der kræver en bestemt sekvens af aminosyrer. Denne kompleksitet gør det usandsynligt, at proteiner ville være spontant opstået fra en primordial suppe.

2. Ustabilitet: Proteiner er relativt ustabile molekyler, især i barske miljøer. De er modtagelige for nedbrydning af varme, pH -ændringer og enzymatisk aktivitet.

3. Katalytisk aktivitet: Mens proteiner er fremragende katalysatorer, kræver deres katalytiske aktivitet en specifik tredimensionel struktur, som som nævnt ovenfor er vanskelig at opnå spontant.

4. Informationsopbevaring: Proteiner har ikke evnen til at gemme genetisk information. Denne information er kodet i nukleinsyrer (DNA og RNA).

5. Selvreplikation: Proteiner kan ikke gentage sig selv. De syntetiseres fra instruktioner kodet i DNA.

I modsætning hertil betragtes RNA som en mere sandsynlig kandidat til det første levende molekyle på grund af dets:

* enklere struktur: RNA er strukturelt enklere end proteiner og har en enkeltstrenget struktur, hvilket gør det lettere at danne spontant.

* stabilitet: RNA er mere stabilt end proteiner i barske miljøer.

* katalytisk aktivitet: RNA kan fungere som både et genetisk materiale og en katalysator (ribozymes).

* Informationsopbevaring: RNA gemmer genetisk information.

* Selvreplikation: RNA kan selv replikere gennem en proces kaldet autokatalyse.

"RNA -verdenshypotesen" foreslår, at RNA var den primære livsform på den tidlige jord, der udførte både genetiske og katalytiske funktioner. Senere udviklede DNA og proteiner sig fra RNA og blev de dominerende molekyler i det moderne liv.

Selvom proteiner er vigtige for livet, gør deres kompleksitet og ustabilitet dem mindre sandsynlige kandidater til det første levende molekyle sammenlignet med RNA.