Tracker finder, at næsten halvdelen af ​​sidste års ICO-tilbud bider i støvet

ICO står for initial coin offering. En startup sælger sit eget kryptotoken for at rejse penge.

"En ICO ligner en børsnotering, " skrev Alex Wilhelm i TechCrunch sidste år, "men i tidsmæssig omvendt (slags). Selvom det er forvirrende, det har for nylig opnået fremtrædende plads som en foretrukken måde at lancere en ny kryptokurrency. Men som det er typisk for spirende kryptoprodukter, der er juridiske spørgsmål og uetiske spillere i blandingen."

I 2018 kører hans beskrivelse smertefuldt korrekt.

Talrige ICO-projekter i 2017 er allerede døde. news.Bitcoin.com kørte en artikel, der passende diskuterer de mange ICO'er, der kom til kort. Forfatteren, Kai Sedgwick, skrev:"Efter at have gennemført en omfattende undersøgelse af sidste års crowdsales, news.Bitcoin.com kan rapportere, at 46% af dem faktisk allerede er døde - på trods af at de har indsamlet over $104 millioner."

("Crowdsales"? Ameer Rosic in Blockgeeks :"Ideelt set, tokenet sælges ikke som et finansielt aktiv, men som et digitalt gode ligesom mange andre ting. Det er derfor, ICO ofte kaldes 'crowd sale'.)

Sedgwick henviste til ICO-trackeren, TokenData . Fra 902 crowdsales sidste år, 142 mislykkedes i finansieringsfasen; 276 flere mislykkedes siden.

Hvorfor det? Et ord kan være tilstrækkeligt:​​Risiko. "Takket være et faldende afkast, øget konkurrence, og en uendelig strøm af opportunistiske ICO'er, Kryptoinvestering i 2018 er mere risikabelt end nogensinde."

Ikke kun det, "Yderligere 113 ICO'er kan klassificeres som 'semi-mislykkede', enten fordi deres team er holdt op med at kommunikere på sociale medier, eller fordi deres samfund er så lille, at det betyder, at projektet ikke har nogen chance for succes, " han skrev.

At udforske ICO'er er en øvelse, som han sammenlignede med at udforske en "digital kirkegård." Par for kurset:"Forladte Twitter-konti, tomme Telegram-grupper, websteder, der ikke længere hostes, og samfund plejede ikke længere."

David Morris skrev ind Formue , imens, om ICO'er. Han bemærkede, at "et uforholdsmæssigt stort antal ICO -fejl har udfoldet sig i løbet af få måneder." At kalde nogle af de lukkede projekter for fiaskoer kan være for høfligt. Prøv et mindre gratis udtryk. Morris sagde, "mange producerede slet ikke noget produkt, og et godt antal har sandsynligvis aldrig haft til hensigt. "

Retfærdigvis imidlertid, svindlere repræsenterer ikke helt scenen. Jon Fingas ind Engadget rejste nogle grunde til, at ICO'erne fejlede, og mener, at det ikke kræver megen spådom at konkludere, hvorfor disse ikke lykkedes.

"Med undtagelse af svindel, " sagde Fingas, "en stor del af dem var rettet mod nicher som tandpleje, godstransport eller fast ejendom - de ville aldrig tiltrække et bredt publikum. andre, imens, var me-too indsatser, der ikke havde nogen reel fordel i forhold til at hælde penge ind i et etableret format, hvor priserne var mere tilbøjelige til at stige."

Takeaway:Skal du købe ind i en ICO? Wilhelm i TechCrunch kan have besvaret spørgsmålet sidste år, men svaret virker stadig relevant. "Kun hvis du har en massiv risikoappetit, ingen frygt for at miste din kapital og er villige til at tage en flyvende chance på en idé, der kunne floppe. Så igen, crowdfunding har lignende risici og virker helt sund. Dit kald."

TokenData blev grundlagt i 2017, ifølge Crunchbase . Den San Francisco-baserede TokenData giver gratis data- og analyserapportering om ICO/token-markedet.

© 2018 Tech Xplore