Ny amerikansk lov ændrer regler for grænseoverskridende dataanmodninger

En foranstaltning, der fredag ​​blev underskrevet af præsident Donald Trump, ændrer reglerne for grænseoverskridende retshåndhævelsesanmodninger til internetfirmaer og kan gøre en langvarig retssag mellem den amerikanske regering og Microsoft ude af stand.

Skyloven, indsat i en massiv udgiftsregning underskrevet af præsidenten, blev designet til at strømline processen for retshåndhævelse, der søger digitalt bevis, men det er blevet grundigt kritiseret af borgerlige frihedsrettigheder og digitale rettighedsaktivister.

Amerikanske lovgivere udarbejdede lovforslaget som svar på retssagen, hvor Microsoft nægtede at videregive indholdet af en e-mail-konto, der blev brugt af en formodet narkotikasmugler, hvis data er gemt i et cloud computing-center i Irland.

Sagen blev tidligere på året behandlet i Højesteret, som regeringsadvokater hævdede, at en sejr for Microsoft kunne skabe et scenarie, hvor politiet måske aldrig vil være i stand til at få adgang til digitalt bevis på grund af, hvordan det er spredt ud over internettets "sky".

Lovgivningen – Afklaring af lovlig oversøisk brug af data – blev støttet af Microsoft og andre store teknologivirksomheder, som begrundede, at det giver en klar juridisk ramme for udlevering af data både til amerikanske myndigheder og til udenlandske regeringer.

Microsofts præsident Brad Smith sagde i et blogindlæg i denne uge, at foranstaltningen tilbyder "en moderne juridisk ramme for, hvordan retshåndhævende myndigheder kan få adgang til data på tværs af grænser, " mens de tilbyder beskyttelse af privatlivets fred.

Ved at fremskynde retshåndhævelsesprocessen med sikkerhedsforanstaltninger, Teknologifirmaer håbede at dæmme op for en tendens til "datalokalisering", hvor nogle lande insisterer på, at digital information om deres borgere opbevares på lokalt grundlag.

Den nye lov giver det amerikanske justitsministerium mulighed for at indgå aftaler med andre lande for at fremskynde dataanmodninger, omgå den eksisterende langvarige diplomatiske proces, ved at certificere, at disse lande håndhæver privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder.

Åben for misbrug?

Men nogle aktivister sagde, at den nye lov kunne åbne døren til øget overvågning og udhule beskyttelsen af ​​menneskerettighedsaktivister, journalister og andre.

Med den nye lov på plads, "Amerikansk og udenlandsk politi vil have nye mekanismer til at beslaglægge data over hele kloden, " sagde David Ruiz fra Electronic Frontier Foundation.

"Dine private e-mails, dine online chats, din Facebook, Google, Flickr billeder, dine Snapchat-videoer, dit privatliv online, dine øjeblikke deles digitalt mellem kun dem, du stoler på, vil være åben for udenlandsk retshåndhævelse uden en kendelse og med få restriktioner for brug og deling af dine oplysninger."

Kritikere sagde, at loven mangler tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger mod udenlandske regeringers misbrug af menneskerettighedsstandarder.

Den "formår ikke at pålægge grænser for udenlandske regeringers realtidsindsamling af kommunikation, der afspejler dem, der ville kræves af den amerikanske regering, " sagde Robyn Greene fra New America Foundation.

"Det definerer heller ikke, hvad der udgør "alvorlige forbrydelser" i henhold til lovforslaget, og overlader fortolkningen af ​​dette iboende vage begreb til den udenlandske regerings skøn."

Nogle analytikere siger, at den nye lov vil gøre det muligt for Højesteret at omgå et vanskeligt valg – om at give den amerikanske regering bred autoritet til at indhente data gemt hvor som helst, eller tillade cloud-virksomheder at holde data uden for rækkevidde for retshåndhævelse.

Men juraprofessor Jennifer Daskal fra American University hævder, at CLOUD Act er positiv for privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder.

"For første gang, lovforslaget opretter en mekanisme for den amerikanske regering til at gennemgå, hvad udenlandske regeringer gør med data, når de er vendt, " sagde Daskal i et blogindlæg med Peter Swire fra Georgia Institute of Technology. "Dette er en vinder i privatlivets fred."

Indlægget sagde, at "status quo ikke er holdbar", fordi udenlandske regeringer er blevet frustrerede over, hvad de ser "som et imperialistisk forsøg på at insistere på, at udenlandske regeringer opnår en kendelse udstedt af en amerikansk dommer, selv for data, der er nødvendige i efterforskningen af ​​lokale forbrydelser ."

© 2018 AFP