Zuckerberg forsvarer Facebooks forretningsmodel

Mark Zuckerberg forsvarede onsdag Facebooks forretningsmodel mod voldsom kritik af, hvordan den feeder brugerdata til annoncører, selvom han indrømmede, at hans egne personlige oplysninger var blevet lækket til eksterne virksomheder.

Står over for hårde afhøringer i en anden dag med højspændingshøringer i Kongressen, den 33-årige administrerende direktør indrømmede, at regulering af sociale medievirksomheder - under stigende kontrol over misbrug af brugerdata - er "uundgåelig."

Men han forsvarede stift Facebooks brug af data og opslag fra de 2,2 milliarder brugere af dens gratis platform – for at tiltrække de annonceindtægter, som virksomheden på 480 milliarder dollars er afhængig af.

I kølvandet på en skandale om det massive læk af data til en britisk politisk konsulent, Zuckerberg gentog, at virksomheden havde lukket den pipeline, der tillod sådanne data, inklusive hans egen, at glide i hænderne på tredjeparter.

En dag tidligere, Zuckerberg sagde, at han tog personligt ansvar for uretmæssig brug af 87 millioner menneskers personlige data af Cambridge Analytica, som arbejdede for Donald Trumps præsidentkampagne i 2016.

Men i sit vidnesbyrd til House Energy and Commerce Committee, han var også standhaftig i at argumentere for, at Facebooks brugere selv vælger at gøre deres data tilgængelige, og at virksomhedens "opt-in"-bestemmelser var nok til at beskytte deres privatlivsrettigheder.

"Hver gang en person vælger at dele noget på Facebook, de går proaktivt til tjenesten og vælger, at de vil dele et billede, skriv en besked til nogen."

"Hver gang der er kontrol lige der, " sagde Zuckerberg.

'Reelt tillidsgab'

Zuckerberg stod over for hårdere spørgsmål fra parlamentets lovgivere om Facebooks holdning end under tirsdagens fem timer lange session i Senatet, hvor hans forsvar for datadeling var svagt udfordret.

"Det slår mig, at der er et rigtigt tillidsgab her. Hvorfor skal vi stole på dig?" spurgte den demokratiske repræsentant Mike Doyle.

"Den eneste måde, vi kan lukke dette tillidsgab på, er gennem lovgivning, der skaber og bemyndiger et eksperttilsynsagentur med tilstrækkelige ressourcer, med regeludstedende autoritet til at beskytte det digitale privatliv og sikre, at virksomheder beskytter vores brugeres data."

Midt i stigende krav om lovgivning for bedre at beskytte de data, som sociale medier og andre internetvirksomheder suger fra brugerne, Zuckerberg sagde, at han accepterede, at juridiske restriktioner af en eller anden art var i kortene - mens han tilføjede en advarsel.

"Internettet vokser i betydning rundt om i verden i folks liv, og jeg tror, ​​at det er uundgåeligt, at der skal være en vis regulering, " han sagde.

Accepterer europæisk standard, men...

Zuckerberg sagde, at den europæiske standard, Generel databeskyttelsesforordning (GDPR), træder i kraft den 25. maj var strengere end hvad der i øjeblikket var på plads på Facebook og foreslog, at det kunne tjene som en grov model for amerikanske regler i fremtiden.

Facebook implementerer GDPR-standarderne for europæiske brugere i næste måned, og nogle af dens regler vil senere blive udvidet til amerikanske og andre brugere, bekræftede han.

"GDPR kræver, at vi gør et par ting mere, og det vil vi udvide til verden, " han sagde.

"Vi arbejder på at gøre det så hurtigt som muligt."

På samme tid, Zuckerberg var ikke villig til at lade det udhule Facebooks grundlæggende model, hvor annoncører gør brug af de massive data, det sociale netværk indsamler om sine brugere – hvad de kan lide og ikke lide, hvor de går hen, hvem de linker til – for at udpege marketingmål.

Adspurgt om Facebook ville implementere den specifikke GDPR-standard uden for Europa, der tillader folk at fravælge brugen af ​​deres data til direkte markedsføring, Zuckerberg modstod enhver forpligtelse.

"Jeg er ikke sikker på, hvordan vi skal implementere det endnu, " han sagde.

Milliardæren Facebook-grundlæggeren blev udfordret mere direkte af den demokratiske repræsentant Anna Eshoo:"Er du villig til at ændre din forretningsmodel med henblik på at beskytte det personlige privatliv?"

"Kongreskvinde, Jeg er ikke sikker på, hvad det betyder, " han svarede.

© 2018 AFP