Cambridge Analytica kæmper tilbage på dataskandaler

Cambridge Analytica frigjorde sit modangreb mod påstande om, at det misbrugte data fra millioner af Facebook -konti, siger tirsdag, at det er offer for misforståelser og unøjagtige rapporter, der fremstiller virksomheden som den onde skurk i en James Bond -film.

Clarence Mitchell, en højt profileret publicist, der for nylig blev ansat til at repræsentere virksomheden, holdt Cambridge Analyticas første pressekonference siden påstande om, at Facebook -data hjalp Donald Trump med at vinde præsidentvalget i 2016. Christopher Wylie, en tidligere medarbejder hos Cambridge Analyticas forælder, hævder også, at virksomheden har forbindelser til den vellykkede kampagne for at tage Storbritannien ud af EU.

"Firmaet er i nogle kvartaler fremstillet som næsten en Bond -skurk, "Mitchell sagde." Cambridge Analytica er ingen Bond -skurk. "

Cambridge Analytica brugte ikke nogen af ​​Facebook -dataene i det arbejde, de gjorde for Trumps kampagne, og det gjorde aldrig noget arbejde med Brexit -kampagnen, Sagde Mitchell. Desuden, han sagde, dataene blev indsamlet af et andet selskab, der kontraktligt var forpligtet til at følge databeskyttelsesregler, og oplysningerne blev slettet, så snart Facebook rejste bekymringer.

Mitchell insisterer på, at virksomheden ikke har brudt nogen love, men erkendte, at det havde bestilt en uafhængig undersøgelse, der udføres. Han insisterede på, at virksomheden var blevet offer for "vilde spekulationer baseret på misinformation, misforståelse, eller i nogle tilfælde, ærligt talt, en åbenlyst politisk holdning. "

Kommentarerne kommer uger efter, at skandalen opslugte både rådgivningen og Facebook, som har været indblandet i skandale siden afsløringer om, at Cambridge Analytica misbrugte personlige oplysninger fra hele 87 millioner Facebook -konti. Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg vidnede for de amerikanske kongresudvalg, og på et tidspunkt mistede virksomheden omkring 50 milliarder dollars i værdi for sine aktionærer.

Detaljer om skandalen fortsatte med at sive ud. På tirsdag, en akademiker fra Cambridge University sagde, at den suspenderede administrerende direktør for Cambridge Analytica løj for britiske lovgivere, der undersøgte falske nyheder.

Akademisk Aleksandr Kogans virksomhed, Global Science Research, udviklet en Facebook -app, der støvsugede data fra folk, der tilmeldte sig at bruge appen samt oplysninger fra deres Facebook -venner, selvom disse venner ikke havde accepteret at dele deres data.

Cambridge Analytica har angiveligt brugt dataene til at profilere amerikanske vælgere og målrette dem med annoncer under valget i 2016 for at hjælpe med at vælge Donald Trump. Det nægter anklagen.

Kogan dukkede op for underhuset 'medieudvalg tirsdag og blev spurgt, om Cambridge Analyticas suspenderede administrerende direktør, Alexander Nix, fortalte sandheden, da han vidnede om, at ingen af ​​virksomhedens data kom fra Global Science Research.

"Det er en opspind, "Kogan fortalte udvalgsformand Damian Collins. Nix kunne ikke umiddelbart nås til kommentar.

Kogan satte også tvivl om mange af Wylies påstande, som har udløst en global debat om beskyttelse af personlige oplysninger på internettet. Wylie gentog sine påstande i en række medieinterviews samt en optræden for udvalget.

Wylie arbejdede for SCL Group Ltd. i 2013 og 2014.

"Mr. Wylie har opfundet mange ting, "Kogan sagde, kalder ham "dobbelt".

Uanset hvad, selvom, Kogan insisterede i sit vidnesbyrd på, at dataene ikke ville være så nyttige for valgkonsulenter. Ideen blev grebet af Mitchell, der også benægtede, at virksomheden havde arbejdet på bestræbelserne på at få Storbritannien til at forlade EU.

Mitchell sagde, at tanken om, at politiske konsulentvirksomheder kan bruge data alene til at svinge stemmer, "ærligt talt er fornærmende for vælgerne. Datavidenskab i moderne kampagner hjælper disse kampagner, men det er stadig og altid vil være kandidaterne, der vinder løbene. "

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.