Det var på tide, at vi krævede beskyttelse af vores personlige data

Vi er begyndt at se, i hvilket omfang vores online personlige oplysninger kan kompromitteres og bruges på måder, vi aldrig havde til hensigt og aldrig godkendte.

Der er ingen måde at fortælle, hvor sårbare og usikre vores data er, eller hvordan og hvor det bliver brugt. Men det er på høje tid, vi begynder at bekymre os, og på høje tid, at vi kræver beskyttelse.

Da den sociale medie-magnat Mark Zuckerberg, en af ​​verdens mest magtfulde mennesker, indrømmer, at han har været eftergivende med at beskytte vores oplysninger på Facebook og lover at gøre det bedre, vi er berettigede til at føle, at der er et meget alvorligt problem i den måde, vores information bliver brugt på.

Da der dukkede afsløringer op om, at dataanalysefirmaet Cambridge Analytica angiveligt havde høstet information på Facebook og derefter brugt dem til at svaje vælgerne og opnå politiske mål, vi er berettiget mistænkt for, at der foregår et meget alvorligt tillidsbrud i skyggen af ​​nettet.

Cambridge Analytica er anklaget for at udvinde personlige oplysninger fra 50 millioner Facebook-brugere uden tilladelse og bruge dem til at påvirke vælgerne ved det seneste amerikanske præsidentvalg.

Virksomhedens administrerende direktør Alexander Nix er blevet suspenderet, efter at forbandende interviews med skjult kamera ser ud til at afsløre, hvordan data gemt online kan bruges til uhyggelige formål.

Personlige data brugt og misbrugt

I de forkerte hænder, vores personlige data kan også bruges til at skade vores omdømme, diskriminere os og manipulere og udnytte os.

Da Canadas privatlivskommissær overvejer en politikreform for at forbedre beskyttelsen af ​​vores personlige oplysninger, det er afgørende for os alle at reflektere over, hvordan denne information potentielt kan købes, solgt, hacket eller stjålet, og brugt og misbrugt på måder, vi aldrig havde forestillet os.

Når enorme mængder af personlige data møder kraftfuld analytisk teknologi, der er et svimlende udvalg af muligheder for misbrug af disse data. Vi burde være bange.

Vores oplysninger kan bruges på måder, der er skadelige for vores omdømme, potentielt begrænser til vores karrierer og professionelle muligheder, og truer vores levebrød.

Vi burde alle være bekymrede for at blive sporet online og have omfattende mængder af information indsamlet og/eller gemt om os – om vores livsstilsvalg, vores fortid, vores interesser, vores religiøse eller politiske overbevisning og om vores venner og deres forskellige kan lide, kan ikke lide, tro og smag.

Vores sociale medier siger meget om vores værdier, smag og disposition. De er vant til at lave profiler om, hvem vi er, og hvordan vi handler, og, på tur, gøre os til mål for markedsføring og manipulation med det formål at påvirke vores handlinger og ændre vores mening.

Alt dette repræsenterer et grundlæggende tab af vores personlige privatliv og integritet.

Efterhånden som disse foruroligende muligheder synker ind, behovet for større beskyttelse mod skruppelløse bliver tydeligt.

Kend dine rettigheder

Canadiere bør sætte sig ind i den beskyttelse, de har, og insistere på, at der indføres flere sikkerhedsforanstaltninger. I modsætning til enkeltpersoner i EU, vi har ikke den såkaldte "ret til at blive glemt" - retten, i bund og grund, at dæmpe detaljer relateret til tidligere begivenheder, og have information, videoer eller fotografier slettet fra internetregistreringer, så de ikke kan tilgås via en søgemaskine.

Men canadisk lov tillader os at trække samtykket til brugen af ​​vores oplysninger tilbage, som forpligter virksomheder til at ødelægge vores personlige data. I henhold til vores lov om beskyttelse af personlige oplysninger og elektroniske dokumenter (PIPEDA), virksomheder skal slette forældede og unøjagtige data.

Men der er begrænsninger i loven. Ret til at trække samtykke tilbage, for eksempel, gælder kun for virksomheder, der indsamler personoplysninger under kommercielle aktiviteter.

Canadiere – og forbrugere over hele verden – har magten til at holde industrier ansvarlige for misbrug eller uautoriseret brug af vores data.

Efter afsløringerne om Facebook og Cambridge Analytica, Elon Musk, CEO for Tesla og SpaceX, blev udfordret af Twitter-brugere til at slette sine virksomheders Facebook-sider, som havde mere end fem millioner følgere tilsammen. Musk gjorde det med det samme. Gesten var et slag for Facebooks omdømme og sandsynligvis på bundlinjen.

Gør virksomheder bange

Virksomheder skal være bange for at miste brugernes tillid. Vi, borgerne i den digitale verden, bør genoverveje vores forhold til disse virksomheder og kræve bedre af dem. Vi har magten.

En ny lovgivningsramme for at beskytte canadiske borgere er nødvendig for at beskytte vores personlige oplysninger, ikke kun relateret til, hvad virksomheder har indsamlet og ikke kun inden for vores nationale grænser, men også i udlandet.

Ligesom EU's generelle databeskyttelsesforordning, Canadiere bør have ret til sletning eller ret til at blive glemt.

Det er rigtigt, at retten til at blive glemt vil kompromittere retten til ytringsfrihed og retten til at vide. Men hvis det er korrekt implementeret, det kan give enkeltpersoner større kontrol over deres personlige data. Dette inkluderer retten til at slette data, der er forældede eller ikke længere gyldige, og retten til at nægte behandling af vores data.

Jeg var begejstret for at høre, at privatlivskommissæren Daniel Therrien erkender behovet for en forbedret mekanisme til at beskytte canadiere online. Mens PIPEDA har gjort det muligt for Canada at overholde EU's ældre databeskyttelseslovgivning, det giver muligvis ikke længere det nødvendige beskyttelsesniveau.

Ja, der er et presserende behov for nye politikker, retningslinjer og værktøjer til at sikre tilstrækkelige standarder. Og måske er det på tide, at vores politiske beslutningstagere muliggør et højt beskyttelsesniveau for canadieres personlige data overalt i verden.

De korrigerende foranstaltninger og værktøjer, der er ved at blive bygget for at beskytte EU-borgere, bør afspejles i vores lands love.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.