Apple-Samsung iPhone design kopietui går til juryen

Nævninge vender tilbage til en retssal i Silicon Valley mandag for at sætte en pris på patenterede iPhone-designfunktioner kopieret af Samsung i en retssag, der går syv år tilbage.

Apple kræver lidt mere end en milliard dollars i erstatning, mens Samsung ønsker et tal tættere på 28 millioner dollars.

Juryen er blevet bedt om at afgøre, om de designfunktioner, der er omhandlet i sagen, er al fortjeneste værd fra Samsung-smartphones, der kopierede dem, eller om disse funktioner kun er en brøkdel værd, fordi de er komponenter.

"Samsung siger ikke, at det ikke er forpligtet til at betale overskud, " sagde Samsungs advokat John Quinn under den afsluttende diskussion fredag.

"Det siger bare, at det ikke er nødvendigt at betale overskud på hele telefonen."

De tre designpatenter i etuiet gælder formen på iPhones sorte skærm med afrundede kanter og en bezel, og rækkerne af farverige ikoner vises.

Samsung sælger ikke længere de smartphone-modeller, der er omhandlet i sagen.

To brugspatenter, der også er involveret, gælder for funktionerne "bounce-back" og "tap-to-zoom".

"Dette er en sag, der er fokuseret på design, og anvendelsen af ​​design på smartphones, " sagde Apples advokat Joseph Mueller som afsluttende argumenter.

Når en virksomhed kopierer en rivals design, at "ikke er lige vilkår, og det er bare ikke rigtigt, « hævdede han.

Apple hævdede i retten, at iPhone var et "bet-the-company"-projekt hos Apple, og at designet er lige så meget "fremstillingsgenstanden" som selve enheden.

Apples advokat Bill Lee sidestillede begrebet med en bilproducent, der kopierede udseendet af Volkswagen Beetle og kom på markedet med en konkurrerende model.

Afgørelsen af, om designfunktionerne kvalificerer sig som "fremstillingsartiklen", vil være nøglen til, om jurymedlemmer tildeler fortjenesten fra alle de involverede Samsung-telefoner, i henhold til juridiske standarder fremlagt af retten.

Sagen går syv år tilbage. En original retssag, der konkluderede, at Samsung overtrådte Apples patenter, blev efterfulgt af langvarige appeldueller om, hvorvidt designfunktioner såsom afrundede kanter er alle pengene værd fra en telefon.

Teknologi vs stil

Samsung, som var blevet dømt til at betale 400 millioner dollars, anfægtet den juridiske præcedens, der kræver fortabelse af al fortjeneste fra et produkt, selvom kun et enkelt designpatent er blevet krænket.

Den amerikanske højesteret omstødte i 2016 den 400 millioner dollars patentkrænkelsesstraf, som blev pålagt den sydkoreanske forbrugerelektronikgigant.

Dommerne afgjorde, at Samsung ikke skulle forpligtes til at miste hele overskuddet fra sine smartphones for krænkelse af designkomponenter, at sende sagen tilbage til en underret.

Afgørelsen fandt, at straffen - et element i en større patentkrænkelsessag - var upassende, fordi den repræsenterede "Samsungs hele fortjeneste fra salget af sine krænkende smartphones" for at kopiere iPhones "rektangulære frontflade med afrundede kanter og et gitter af farverige ikoner på en sort skærm."

Nøglespørgsmålet om værdien af ​​designpatenter fik Samsungs tilhængere i teknologisektoren, og Apple-støtter i de kreative og designfællesskaber.

Samsung vandt opbakning fra store Silicon Valley og andre giganter i IT-sektoren, inklusive Google, Facebook, Dell og Hewlett-Packard, at påberåbe sig en streng afgørelse om designkrænkelse kan føre til en stigning i retssager.

Apple blev støttet af store navne inden for mode og fremstilling. Design professionelle, forskere og akademikere, citerer fortilfælde som Coca-Colas ikoniske sodavandsflaske.

Højesteret holdt op med at dykke ned i detaljer om, hvordan underretten skulle afgøre, hvor meget telefondesignkomponenter er værd, når det kommer til patentkrænkelse.

Præsidente US District Court dommer Lucy Koh gav nævninge i sin retssal i San Jose en fire-faktor test for at bestemme en "fremstillingsartikel, "men det er op til panelet at beslutte, hvordan beviserne passer til den ramme.

Sagen er et element i en bøde på 548 millioner dollars - slået ned fra en original jurypris på 1 milliard dollar - Samsung blev dømt til at betale for kopiering af iPhone-patenter.

© 2018 AFP