Byggeforsinkelser gør nye atomkraftværker dyrere end nogensinde

Omkostningerne ved at bygge nye atomkraftværker er næsten 20 procent højere end forventet på grund af forsinkelser, en ny analyse har fundet.

En ny analyse af historien om atomkraftværksprojekter viser, at forsinkelser siden 2010 har bidraget med 18 procent af omkostningerne.

Disse forsinkelser - som kan løbe ind i år eller endda årtier - øger omkostningerne sammenlignet med ældre projekter og bliver ofte overset, når nye projekter planlægges. Forfatterne siger, at disse ekstra omkostninger skal vurderes ordentligt, når man overvejer nye nukleare projekter.

De siger, at atomprojekter er mere som 'mega-projekter', såsom store dæmninger, som kræver mere stringente økonomiske vurderinger på grund af deres høje usikkerhed og risiko.

I undersøgelsen, offentliggjort i dag i tidsskriftet Energipolitik , forfatterne foreslår også, at fordi disse forsinkelsesomkostninger gør atomprojekter høj risiko, Beslutningstagere kan i stedet fokusere på mere lavrisiko-lav-kulstof-teknologier såsom vind- eller solenergi.

Ved vurdering af omkostningerne ved nye nukleare projekter, beslutningstagere bruger ofte 'bygningsomkostninger fra overnatning', som forudsætter, at projektet er bygget til tiden, normalt inden for fem år. Imidlertid, 'lead-time' - tiden mellem påbegyndelse af projektet og afslutning - kan forårsage betydelige ekstra omkostninger.

Forskerholdet, fra Imperial College London, Universidade Federal do Rio de Janeiro og University of Minho, så på de samlede omkostninger ved nukleare projekter mellem 1955-2016, inklusive forsinkelsesomkostninger.

Som regel, efterhånden som teknologier modnes og erfaring opnås inden for byggeri, omkostningerne falder. Imidlertid, holdet fandt ud af, at for nuklear, der har været et slag i indlæringskurven, med stigende omkostninger i øjeblikket, især for projekter siden 2010.

Hovedforfatter Dr. Joana Portugal Pereira, fra Center for Miljøpolitik i Imperial, sagde:"Atomprojekter bliver faktisk mere komplekse at udføre, medfører forsinkelser og højere omkostninger. Sikkerheds- og lovgivningsmæssige hensyn spiller meget ind i dette, især i kølvandet på Fukushima Dai-ichi-atomulykken i 2011 i Japan."

Analysen er en af ​​de første til at vurdere de fulde økonomiske omkostninger ved at bygge nukleare projekter gennem tiden, og ikke kun "overnight"-omkostningerne. Den kiggede også på projekter rundt om i verden, herunder nyere atombyggere som Kina, Indien, og UAE, snarere end blot de traditionelle bygherrer i Europa, USA og Japan.

De siger, at mens nukleare projekter kan hjælpe med at bygge bro mellem fossile brændstoffer og vedvarende energi, de kan hindre fremskridt, hvis projekter går i stå.

Dr. Portugal Pereira sagde:"Hvis vi ønsker at dekarbonisere vores energisystem, atomkraft er måske ikke det bedste valg for en primær strategi. Atomkraft er bedre sent end aldrig men for virkelig at adressere klimaændringer, det ville være bedst, hvis de slet ikke kom for sent, som teknologier som vind og sol sjældent er."