Facebook i ny kontrovers om Holocaust-benægtelse

Facebook befandt sig på ny i kontrovers torsdag, efter at administrerende direktør Mark Zuckerberg argumenterede for, at det førende sociale netværk ikke skulle filtrere ud indlæg, der benægter Holocaust.

Kommentarerne fra Zuckerberg vakte voldsom kritik og så ud til at underminere Facebooks seneste indsats for at udrydde hadefulde ytringer, vold og misinformation på sin platform.

I et interview med teknologiwebstedet Recode onsdag, Zuckerberg sagde, at mens Facebook var dedikeret til at stoppe spredningen af ​​falske nyheder, det ville ikke bortfiltrere indlæg bare på grundlag af at være faktuelt forkerte – inklusive fra Holocaust-benægtere og konspirationsteoriwebstedet Infowars.

"Jeg er jøde, og der er et sæt mennesker, der benægter, at Holocaust skete, " sagde han i interviewet.

"Jeg finder det dybt stødende. Men i slutningen af ​​dagen, Jeg tror ikke på, at vores platform skal fjerne det, fordi jeg tror, ​​der er ting, som forskellige mennesker tager fejl af. Jeg tror ikke, de tager fejl med vilje."

Kritikere slog hurtigt ud mod Zuckerberg over kommentarerne, siger den slags kommentarer kan tilskynde til had og vold.

"Benægtelse af Holocaust er de typiske 'falske nyheder, " sagde Abraham Cooper fra Simon Wiesenthal Center, en rettighedsgruppe opkaldt efter en berømt nazijæger.

"Nazi -holocaust er den mest dokumenterede grusomhed i historien, tillader postering af holocaust -benægtelse at blive lagt på Facebook, eller enhver anden social medieplatform kan ikke retfærdiggøres i navnet "fri udveksling af ideer."

Zeynep Tufekci, en professor ved University of North Carolina, der følger sociale medier, sagde på Twitter:"Sværere at finde en gruppe mennesker mere * bevidst * om at" benægte "en grusomhed for at bane vejen for mere vold end holocaust-benægtere."

Zuckerberg sendte senere en e -mail til Recode for at præcisere sine kommentarer, angiver, at hvis noget spredes og vurderes som falsk af webstedets faktatjekkere, "det ville miste langt størstedelen af ​​sin distribution" på brugerfeeds og det "hvis et indlæg krydser grænsen til at gå ind for vold eller had mod en bestemt gruppe, det ville blive fjernet. "

Distraktion fra ny indsats

Episoden var en uønsket distraktion for Facebook, efter at den holdt en mediebriefing om virksomhedens nye politik for at fjerne falske indlæg, der sandsynligvis ville udløse vold.

Den nye taktik, der bliver spredt gennem det globale sociale netværk, blev testet i Sri Lanka, som for nylig blev rystet af interreligiøs vold over falske oplysninger, der blev lagt ud på platformen.

Jennifer Grygiel, en social media professor ved Syracuse University, sagde, at på trods af Facebooks øgede indsats har det brug for langt flere mennesker til at luge ud i opslag, der kan være skadelige på en platform med omkring to milliarder brugere verden over.

Zuckerberg "skal finde ud af indholdsmoderering, og han kan ikke gøre det uden flere mennesker. Dette har implikationer på liv og død," sagde Grygiel til AFP.

"Jeg tror ikke, han forstår de beslutninger, han tager, har virkelige konsekvenser for demokratiet."

Facebook har fået skylden for ikke at bremse tilskyndelser til vold mod rohingya -muslimerne i Myanmar, og dets WhatsApp -beskedtjeneste har været impliceret i lynchinger og mob -vold i Indien.

Den seneste kontrovers kommer med Facebook, der søger at reparere skaden fra misinformation spredt på platformen under den amerikanske valgkampagne 2016 og kapring af private data af konsulentfirmaet Cambridge Analytica, da det arbejdede på Donald Trumps kampagne.

På samme tid, Facebook er blevet beskyldt af nogle politikere i Washington for partiskhed i filtrering af konservative stemmer.

Nogle analytikere sagde, at Facebook står over for en vanskelig opgave i at søge at bortfiltrere misinformation og opfordringer til vold og overholde reglerne om hadefulde ytringer i forskellige lande, mens de stadig forbliver en åben platform, der tillader ytringsfrihed.

"Facebook er i overhovedet, men ingen har et fuldstændigt svar, "sagde Tufekci i et tweet.

Fellow North Carolina professor Daniel Kreiss svarede ved at sige "problemerne er *virkelig* udfordrende - et stort problem er, at FB aldrig tænkte på nogen af ​​implikationerne af sin platform, data, talepolitik, eller misinformation før 2016, selvom mange af os rejste bekymringer."

© 2018 AFP