I denne 1. aug. 2018, fil foto, Cody Wilson, med forsvar distribueret, holder en 3D-printet pistol kaldet Liberator i sin butik i Austin, Texas. En føderal dommer i Seattle skal efter planen høre argumenter tirsdag, 21. august kl. 2018, om, hvorvidt man skal blokere et forlig, som det amerikanske udenrigsministerium indgik med et firma, der ønsker at lægge blueprints til udskrivning af 3D -våben på internettet. (AP Photo/Eric Gay)
En føderal dommer i Seattle, der hørte argumenter over et forlig, der tillader et Texas-firma at sende online planer for print af 3D-våben, sagde tirsdag, at det overordnede spørgsmål om sådanne usporbare plastikvåben skulle afgøres af præsidenten eller kongressen.
Den amerikanske distriktsdommer Robert Lasnik sagde, at han inden mandag vil træffe afgørelse om de juridiske spørgsmål, der involverer forliget mellem virksomheden og Trump-administrationen. Han tilføjede, imidlertid, at "en løsning på det større problem er så meget bedre egnet til de to andre grene af regeringen."
Nitten stater og District of Columbia sagsøgte den føderale regering, påstand om, at det nåede et "skjult" forlig med virksomheden, Forsvar distribueret, uden at underrette Kongressen eller Forsvarsministeriet om ændringer, den har foretaget i en eksportlov, der forbød 3D-våbenplaner at blive offentliggjort online.
Det Austin-baserede selskab ejes af Cody Wilson, en selvskreven "krypto-anarkist", der er imod restriktioner på våbenejerskab.
Lasnik udstedte et tilhold den 31. juli, der blokerede for den øjeblikkelige frigivelse af planerne online. Staterne vil have ham til at gøre det permanent.
Washington State assisterende justitsminister Jeff Rupert hævdede, at regeringens beslutning om at tillade udstationeringen truer den offentlige sikkerhed og bør omgøres.
Enhver forbryder eller terrorist med en bærbar computer og en 3D-printer kan begynde at lave skydevåben, der ikke kan ses af en metaldetektor, forlader lufthavne, retsbygninger, fængsler og mange offentlige bygninger og skoler – sårbare, han sagde.
Lasnik gjorde det klart, at han var frustreret over, at han kun havde et par dage til at træffe beslutninger om "sandsynligvis den mest betydningsfulde sag, som jeg har behandlet som dommer i USA's distriktsdomstol."
Han tilføjede, "Jeg håber og ønsker virkelig, at den udøvende magt og kongressen vil se dette i øjnene."
Mere end et dusin medlemmer af Washington Chapter of Moms Demand Action for Gun Sense i Amerika fyldte halvdelen af retssalen under høringen iført røde T-shirts. De sagde senere, at de var enige om, at svaret ligger i Washington, D.C.
Medlemmer af Washington Chapter of Moms Demand Action poserer til et billede uden for det føderale retshus i Seattle, Vask., Tirsdag, 21. august, 2018, efter at have deltaget i en høring for at støtte udstedelsen af et påbud om at blokere online -frigivelsen af planer om udskrivning af 3D -kanoner. En føderal dommer, der hørte argumenter om, hvorvidt Trump -administrationen skulle have lov til at opretholde et forlig med et firma, der ønsker at lægge onlineplaner om udskrivning af 3D -kanoner, sagde tirsdag, at spørgsmålet skulle afgøres af præsidenten eller kongressen. (AP Photo/Martha Bellisle)
"Vi tror på retten til at eje en pistol, men vi tror også i dette land, at vores rettigheder hviler på et fundament af fælles ansvar for at holde alle medlemmer af samfundet sikre, "sagde gruppens talskvinde Sue Whitecomb." Og vi mener, at det er kongressens opgave. "
Rupert fortalte dommeren, at det amerikanske udenrigsministerium satte offentligheden i fare, da det lavede ændringer i en liste over våben, der kunne eksporteres, åbner døren for online opslag af 3D-våbenplaner og forliget med Defence Distributed.
Den føderale regering bekæmpede frigivelsen af planerne, da de første gang blev lagt online i 2013, hævdede, at det var en trussel mod den nationale sikkerhed, Sagde Rupert. Denne trussel består på trods af regeringens beslutning om at deregulere 3D-pistoludskrivning.
Steven Myers, en advokat for det amerikanske justitsministerium var uenig, siger, at det allerede er ulovligt at besidde plastikvåben, og regeringen er fuldt ud forpligtet til at håndhæve denne lov. Han argumenterede for, at staterne er fokuseret på den forkerte statut, og at påbuddet bør nægtes.
Lasnik satte spørgsmålstegn ved den logik, spørger, hvordan regeringen kan "kraftigt" håndhæve en lov, der forbyder plastikvåben, men ikke proaktivt stopper det uopdagelige, usporbare våben blev fremstillet i første omgang.
"Folk, der ikke har vores bedste for øje, kan få disse våben, "som kan føre til" skobomber "eller" 911 situationer, " sagde Lasnik.
Dem, der ville fejle et baggrundstjek, såsom psykisk syge mennesker eller forbrydere, ville være i stand til at lave en pistol, hvis de havde adgang til en 3D -printer, han sagde.
"Vi ser børn skyde andre børn med, hvad de tror er legetøjspistoler, " han sagde, "og 3D -kanonerne ligner endnu mere legetøjspistoler."
Tilholdsforbuddet udløber den 28. august.
De stater, der sagsøger er Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Californien, Colorado, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Minnesota, North Carolina, Rhode Island, Vermont, Virginia, Massachusetts, Pennsylvania og District of Columbia.
© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.