EU's ophavsretskam er en skam, siger stor tech -lobby

Teknikgiganter og åbne internetaktivister, ikke altid naturlige sengekammerater, kæmper mod en foreslået lov om ophavsret, der vender tilbage til godkendelse i Europa -Parlamentet onsdag.

Traditionelle medier, sammen med film- og musikstjerner, herunder Paul McCartney, har lobbyet hårdt for reformen, der ville tvinge betaling fra webvirksomheder for at gengive eller linke til ophavsretligt beskyttet indhold.

I et interview, Siada El Ramly, administrerende direktør for EDiMA, foreningen, der forsvarer interesserne for online platforme i Bruxelles, fortalte AFP, at "det var en skam", at debatten blev præsenteret "som skabere på den ene side og big tech på den anden side."

"Det er ikke tilfældet. Du har kunstnere på begge sider med forskellige meninger. Der er så mange stemmer involveret, " hun sagde.

Om at betale nyhedsorganisationer for indhold, El Ramly sagde, at hun var fuldstændig enig "i, at online platforme helt sikkert har en rolle at spille."

"Det betyder ikke nødvendigvis, at der er en" snutteskat ", som sætter fokus på aggregeringstjenesterne, er den eneste vej frem, " hun sagde.

Lobbyisten henviste til forslagets artikel 11, hvorefter nyhedsorganisationer ville modtage "rimeligt og rimeligt vederlag" for brug af deres historier fra virksomheder som søgemaskiner, der viser et "udsnit" af onlineindhold.

"Vi frygter, at vi forsøger at finde en løsning, der ikke har været effektiv, og implementere den mere bredt. Dette ville have indflydelse på mediepluralisme og ikke nødvendigvis være positivt for medierne, " hun sagde.

El Ramly, ekko argumenter ofte fremført af Google, pegede på eksperimenter med snutteskatten i både Tyskland og Spanien, hvor søgegiganten lukkede sin nyhedsaggregat natten over, da skatten blev vedtaget.

"I Spanien har det haft en negativ indvirkning på mindre medier, hvor vi har set små forlag faktisk foldes som et resultat af ikke at kunne bruge aggregeringstjenesterne, " hun sagde.

Og hun argumenterede for, at det i Tyskland "faktisk ikke har skabt nye indtægtskilder eller heller ikke støttet mediesektoren som helhed."

'Ikke om USA'

Et større problem for tech -giganter er uden tvivl artikel 13 i udkastet, hvilket gør webvirksomheder ansvarlige for krænkelser af ophavsretten fra brugere, der lægger op på deres websteder.

Webgiganter siger, at de bliver nødt til at bruge automatiske filtre, der risikerer at stoppe selv juridiske stillinger, kvælende innovation og ytringsfrihed.

"Vi overdriver faktisk ikke, når vi siger, at filteret skal være på plads, sagde El Ramly.

"Husk på, at dette ikke kun har at gøre med audiovisuelt indhold, som har været omdrejningspunktet for debatten, men snarere alle former for indhold, herunder linjer med kode, billeder. "

"Lad os sige det meget direkte, hvis platformene har et ansvar for at sikre, at indholdet ikke vises, så ville alt, der kunne opfattes som en krænkelse af ophavsretten, blive fjernet, " hun sagde.

Presset på, om likes af Google og Facebook skal rydde op i deres handlinger, El Ramly insisterede på, at fokus på amerikanske virksomheder gik glip af pointen.

"Lad os huske, at det ikke kun handler om amerikansk teknologi. Helt ærligt, det er lidt irrelevant for sagens kerne, de virkelige spørgsmål, " hun sagde.

"Platformsøkonomien har været meget gunstig for Europa. Den sørger for kulturel mangfoldighed online, at de europæiske forbrugere har flere valgmuligheder. Det vil vi gerne se fortsætte. "

Inderligt bakker reformen op om traditionelle medier og indholdsudbydere i hastesøgning af indtægter på et tidspunkt, hvor så meget kan ses online gratis.

EU online ophavsretskonflikt:en hurtig vejledning

Europa -Parlamentets lovgivere stemmer onsdag om en foreslået EU -lov om ophavsret, der har sat kunstnere og nyhedsvirksomheder på kant med webgiganter som Google og Facebook.

Her er en hurtig vejledning til nøglebegreber, der bruges i tvisten om EU's ophavsretsdirektiv.

Ophavsret, naboerettigheder

Skabere af musik og film kræver, at webvirksomheder betaler dem for at gengive eller linke til deres indhold, baseret på deres intellektuelle ejendomsrettigheder.

På samme tid, nyhedsorganisationer gør krav på retten til at blive betalt, når deres historier lægges op eller linkes til:såkaldte "naboerettigheder".

Artikel 11:rimelig løn

Nyhedsorganisationer bør modtage "rimeligt og rimeligt vederlag" for brug af deres historier fra "informationssamfundstjenesteudbydere", i henhold til artikel 11 i direktivforslaget.

For det, webvirksomhederne skulle forhandle licensaftaler med nyhedsorganisationerne. Nogle juridiske eksperter siger, at dette er for komplekst, hober nye rettigheder oven på ophavsretlige love og licenser.

Artikel 13:politiindhold

Planens artikel 13 foreslår at gøre webvirksomheder ansvarlige for at forhindre krænkelse af ophavsret fra brugere, der lægger op på deres websteder.

Webgiganter siger, at de bliver nødt til at bruge automatiske filtre, der risikerer at stoppe selv juridiske stillinger, kvælende innovation og ytringsfrihed.

"Fejludsat censurinfrastruktur ... vil over-blokere juridiske stillinger, fordi det ikke kan fortælle tilladt brug af ophavsretligt beskyttet materiale (som parodier) fra krænkelse, "sagde Europa-Parlamentets medlem Julia Reda fra det grønt-tilknyttede Piratparti.

Det konservative medlem Axel Voss foreslog ændringer for at sikre "undtagelser og begrænsninger" og "at automatisk blokering af indhold undgås".

Links og uddrag

Modstandere af direktivet siger, at det kan føre til en "skat" på links til nyhedsartikler online ved at få websteder til at betale for at linke til indhold.

Ændringer udarbejdet af Voss foreslår ikke at pålægge betalinger for de hyperlinks, som brugerne klikker på for at komme til en artikel.

Men direktivet kan stadig kræve betaling for gengivelse af "uddrag" eller resuméer af nyhedshistorier.

Værdiforbrug

Førende støtte til direktivet blandt kunstnere, eks-Beatle Paul McCartney klagede over et "værdigab ... mellem den værdi, disse platforme stammer fra musik, og den værdi, de betaler skaberne".

Nyhedsudgivere bruger også klagen over værdigab:annoncører betaler godt for at lægge annoncer på websider, de siger, men virksomheder, der producerer artikler, der tiltrækker læsere til disse sider, siger, at de modtager relativt lidt.

© 2018 AFP