Sci-fi-film er det hemmelige våben, der kan hjælpe Silicon Valley med at vokse op

Hvis der er en linje, der står tidstesten i Steven Spielbergs klassiker fra 1993 www.imdb.com/title/tt0107290/> Jurassic Park , det er nok Jeff Goldblums udråb, "Dine forskere var så optaget af, om de kunne eller ej, de stoppede ikke med at tænke, om de skulle. "

Goldblums karakter, Dr. Ian Malcolm, advarede mod hybris i naivt at pille ved dinosaur -DNA i et forsøg på at bringe disse uddøde væsener tilbage til livet. Femogtyve år efter, hans ord får ny relevans, da et stigende antal forskere og virksomheder kæmper med, hvordan man kan træde grænsen mellem "kunne" og "burde" på områder, der spænder fra genredigering og "udryddelse" i den virkelige verden til menneskelig forstørrelse, kunstig intelligens og mange andre.

På trods af stigende bekymring for, at kraftfulde nye teknologier kan føre til uventede og vidtrækkende konsekvenser, innovatører kæmper med, hvordan man udvikler gavnlige nye produkter, samtidig med at de er socialt ansvarlige. En del af svaret kunne ligge i at se flere science fiction -film som Jurassic Park .

Hollywood -lektioner i samfundsrisici

Jeg har længe været interesseret i, hvordan innovatører og andre bedre kan forstå det stadig mere komplekse landskab omkring de sociale risici og fordele forbundet med nye teknologier. Voksende bekymringer over teknologiens indvirkning på job, privatliv, sikkerhed og endda menneskers evne til at leve deres liv uden unødig indblanding fremhæver behovet for nytænkning omkring, hvordan man kan innovere ansvarligt.

Nye ideer kræver kreativitet og fantasi, og en vilje til at se verden anderledes. Og det er her science fiction -film kan hjælpe.

Sci-fi-film er, selvfølgelig, notorisk upålidelig, når det kommer til præcist at skildre videnskab og teknologi. Men fordi deres plots ofte er drevet af de sammenflettede forhold mellem mennesker og teknologi, de kan være bemærkelsesværdigt indsigtsfulde i at afsløre sociale faktorer, der påvirker succesfuld og ansvarlig innovation.

Dette ses tydeligt i Jurassic Park . Filmen giver et overraskende godt udgangspunkt for at tænke på fordele og ulemper ved nutidens genteknologi og den stigende interesse for at bringe uddøde arter tilbage fra de døde. Men det åbner også for samtaler omkring kompleksiteten af ​​komplekse systemer, der involverer både mennesker og teknologi, og de potentielle farer ved "tilladelsesløs" innovation, der er drevet af magt, rigdom og mangel på ansvarlighed.

Lignende indsigt kommer fra en række andre film, herunder Spielbergs film fra 2002 www.imdb.com/title/tt0181689/> Mindretalsrapport -som forudgjorde en voksende kapacitet til AI-aktiveret kriminalitetsforudsigelse og de etiske gåde, det rejser-samt 2014-filmen www.imdb.com/title/tt0470752/> Ex Machina .

Som med Jurassic Park , Ex Machina centrerer sig omkring en velhavende og ansvarsløs iværksætter, der er yderst sikker på sine egne evner. I dette tilfælde, den pågældende teknologi er kunstig intelligens.

Filmen fortæller en fortælling om et egoistisk geni, der skaber en bemærkelsesværdig intelligent maskine - men han mangler bevidsthed om at genkende sine begrænsninger og risiciene ved, hvad han laver. Det giver også et chillende indblik i potentielle farer ved at skabe maskiner, der kender os bedre, end vi kender os selv, uden at være bundet af menneskelige normer eller værdier.

Resultatet er en ædruende påmindelse om, hvordan, uden ydmyghed og en god portion menneskelighed, vores innovationer kan komme tilbage for at bide os.

Teknologierne i Jurassic Park , Mindretalsrapport og Ex Machina ligger ud over, hvad der i øjeblikket er muligt. Alligevel er disse film ofte tæt nok på nye tendenser, til at de hjælper med at afsløre farerne ved uansvarlig, eller simpelthen naiv, innovation. Det er her, disse og andre science fiction -film kan hjælpe innovatører med bedre at forstå de sociale udfordringer, de står over for, og hvordan man navigerer dem.

Virkelige problemer blev udført på skærmen

I en nylig op-ed i New York Times , journalisten Kara Swisher spurgte, "Hvem vil lære Silicon Valley at være etisk?" Fremmet af en voksende litane af socialt tvivlsomme beslutninger blandt teknologivirksomheder, Swisher foreslår, at mange af dem skal vokse op og blive seriøse med etik. Men etik alene er sjældent nok. Det er let for gode hensigter at blive oversvømmet af skattemæssigt pres og fastlåst i sociale virkeligheder.

Teknologivirksomheder har i stigende grad brug for at finde en måde at bryde deres forretning som normalt, hvis de skal blive mere ansvarlige. Højt profilerede sager, der involverer virksomheder som Facebook og Uber samt Teslas Elon Musk, har fremhævet de sociale såvel som de forretningsmæssige farer ved at operere uden fuldt ud at forstå konsekvenserne af folkorienterede handlinger.

Mange flere virksomheder kæmper for at skabe socialt fordelagtige teknologier og opdager, at uden den nødvendige indsigt og værktøj, de risikerer at blundere rundt i mørket.

For eksempel, tidligere i år, forskere fra Google og DeepMind offentliggjorde detaljer om et kunstigt intelligens-aktiveret system, der kan læbe læs langt bedre end mennesker. Ifølge papirets forfattere, teknologien har et enormt potentiale til at forbedre livet for mennesker, der har problemer med at tale højt. Alligevel skal der ikke meget til at forestille sig, hvordan den samme teknologi kunne true millioners privatliv og sikkerhed-især når den kombineres med langdistanceovervågningskameraer.

At udvikle teknologier som denne på socialt ansvarlige måder kræver mere end gode hensigter eller simpelthen at oprette et etisk bestyrelse. Folk har brug for en sofistikeret forståelse af den ofte komplekse dynamik mellem teknologi og samfund. Og mens, som Mozillas Mitchell Baker foreslår, videnskabsfolk og teknologer, der beskæftiger sig med humaniora, kan være nyttige, det er ikke nok.

Film er en let vej ind i en seriøs disciplin

Den "nye formulering" af komplementære færdigheder Baker siger, at innovatører desperat har brug for, eksisterer allerede i et blomstrende tværfagligt samfund med fokus på socialt ansvarlig innovation. Min hjeminstitution, skolen for fremtidens innovation i samfundet ved Arizona State University, er bare en del af dette.

Eksperter inden for dette globale samfund undersøger aktivt måder at omsætte gode ideer til ansvarlig praksis. Og dette inkluderer behovet for kreativ indsigt i det sociale landskab omkring teknologiinnovation, og fantasien til at udvikle nye måder at navigere på.

Her er hvor science fiction -film bliver et stærkt værktøj til at guide innovatører, teknologiledere og de virksomheder, hvor de arbejder. Deres fiktive scenarier kan afsløre potentielle faldgruber og muligheder, der kan hjælpe med at styre virkelige beslutninger mod socialt fordelagtige og ansvarlige resultater, samtidig undgås unødvendige risici.

Og science fiction -film samler mennesker. Af deres natur, disse film er sociale og uddannelsesmæssige niveauer. Se på, hvem der ser og diskuterer den seneste sci-fi-blockbuster, og du finder ofte et mangfoldigt tværsnit af samfundet. Genren kan hjælpe med at bygge broer mellem mennesker, der ved, hvordan videnskab og teknologi fungerer, og dem, der ved, hvad der er nødvendigt for at sikre, at de arbejder for samfundets bedste.

Dette er det underliggende tema i min nye bog mango.bz/books/films-from-the-… andrew-maynard-458-b> Film fra fremtiden:Sci-fi-filmens teknologi og moral . Det er skrevet til alle, der er nysgerrige efter nye tendenser inden for teknologiinnovation, og hvordan de potentielt kan påvirke samfundet. Men det er også skrevet til innovatører, der ønsker at gøre det rigtige og bare ikke ved, hvor de skal starte.

Selvfølgelig er science fiction -film alene ikke nok til at sikre socialt ansvarlig innovation. Men de kan hjælpe med at afsløre nogle dybe samfundsmæssige udfordringer, som teknologiske innovatører står over for og mulige måder at navigere dem på. Og hvilken bedre måde at lære at innovere ansvarligt på end at invitere nogle venner rundt, åbne popcorn og sætte en film på?

Det slår bestemt at blive forblændet af risici, at, i bakspejlet, kunne have været undgået.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.