Kamplinjer dannes forud for en truende amerikansk privatlivslovkamp

Forbrugerfortalere og den datahungrende teknologiindustri trækker tidlige kamplinjer forud for en forventet kamp i år om, hvilken slags føderal privatlivslov, USA skal have.

På torsdag, mere end et dusin privatlivsorganisationer afslørede en plan, der ville skabe et nyt føderalt databeskyttelsesagentur, der fokuserer på at regulere den måde, virksomheder og andre organisationer indsamler og gør brug af personlige data, selvom det er samlet eller anonymiseret. Forslaget ville sætte Federal Trade Commission på sidelinjen, som har begrænsede beføjelser og en blandet rekord af holdingselskaber til at redegøre for privatlivsproblemer.

På den anden side, en tænketank støttet af Google, Amazon, Microsoft og andre store teknologivirksomheder foreslog ændringer, der stadig ville give branchen bred autoritet til at indsamle og bruge kundedata. Informationsteknologien og innovationsfonden opfordrede til national lovgivning, der ville ophæve og erstatte eksisterende love om privatlivets fred med et "fælles sæt beskyttelse", der skal tilskynde til innovation og samtidig ophæve strengere statslove.

I modsætning til mange industrialiserede nationer, USA har ingen overordnet national lovgivning, der regulerer dataindsamling og privatliv. I stedet, det har et kludetæppe af føderale love, der beskytter bestemte typer data, såsom forbrugersundheds- og økonomiske oplysninger og de personlige data, der genereres af yngre børn.

Stater er også begyndt at vedtage deres egne skrappere restriktioner. En californisk foranstaltning, der skal træde i kraft næste år, for eksempel, vil lade forbrugere anmode om de indsamlede data fra dem og fravælge fremtidig indsamling.

Opfordringer til en national privatlivslov tog kraft efter Facebooks Cambridge Analytica-skandale sidste år, hvor den sociale medie-gigant blev tvunget til at indrømme, at tidligere politiske konsulenter for Trump-kampagnen i 2016 havde uretmæssig adgang til personlige oplysninger om så mange som 87 millioner brugere.

Fortsatte afsløringer af datafejl hos Facebook og andre store teknologivirksomheder har styrket en amerikansk reformbevægelse. Dets fortalere tager hjerte fra den seneste udvikling i Europa, som sidste år vedtog gennemgribende privatlivsregler, der, blandt andet, kræver, at virksomheder indhenter tilladelse, inden de fleste data indsamles. Adskillige amerikanske senatorer – inklusive Ron Wyden, en Oregon-demokrat, Brian Schatz, en Hawaii -demokrat, og Marco Rubio, en Florida-republikaner - har allerede indført udkast til privatlivslovgivning.

"Privatlivsforkæmpere er trætte af FTC og af, at Washington undlader at regere i den enorme magt, som big data-giganterne har, " sagde Jeffrey Chester, den administrerende direktør for Center for Digitalt Demokrati, som hjalp forfatteren af ​​reformforslaget.

Deres forslag vil sætte grænser for, hvilke data virksomheder kan indsamle og vil kræve, at virksomheder overvejer at rette eller slette personoplysninger efter anmodning. Det ville også forhindre virksomheder i at give kundedata til regeringen, medmindre kriminelle efterforskninger nødvendiggjorde det.

Derimod, ITIF-rapporten opfordrer til en "grand bargain", der ville acceptere en national privatlivslov, som industrien længe har været imod. I fondens forslag bl.a. imidlertid, denne lov ville etablere "baseline" beskyttelse af privatlivets fred på tværs af alle industrier - og ville forhindre stater i at indføre stærkere foranstaltninger.

"Mange privatlivsaktivister er forankret i at skabe stadig mere komplicerede regler, "Daniel Castro, en medforfatter af ITIF-rapporten, sagt på mail. "Den eneste måde at forenkle disse regler på er at omskrive dem."

Privatlivseksperter siger, at grundbeskyttelsen i ITIF-forslaget stadig overlader forbrugerne til store virksomheders nåde. For eksempel, dens "begrænsede" forbrugerbeskyttelse ville kræve, at enkeltpersoner sporer de virksomheder, der indsamler deres data, for at anmode om adgang eller rettelser, i stedet for at flytte denne byrde over på virksomhederne selv, sagde Eric Null, seniorpolitisk rådgiver ved New America tænketankens Open Technology Institute.

ITIF -forslaget ville også forhindre individuelle retssager mod virksomheder, der er anklaget for at forkert fremlægge eller misbruge deres data, primært for at beskytte virksomheder mod juridisk risiko. I stedet, kun regeringen ville være bemyndiget til at beskytte individuelle rettigheder. "En føderal lov om fortrolighed bør omfatte en privat persons magt til at anlægge sag, " sagde Adam Schwartz, en advokat hos Electronic Freedom Foundation, en fortalergruppe for digitale rettigheder.

ITIF's plan kunne potentielt starte en samtale i Kongressen om ophævelse af eksisterende føderale privatlivslove, Null sagde, men flere demokratiske lovgivere er stærkt imod det. "Vi bør bygge på - ikke afmontere - eksisterende sikkerhedsforanstaltninger, "sagde senator Ed Markey, en Massachusetts -demokrat, i en e-mail-erklæring fra sit kontor.

Chris Hoofnagle, en anden privatlivsforsker ved University of California i Berkeley, kaldte ITIF -tilbuddet "latterligt, " og bemærker, at det ikke lever op til de frivillige fortrolighedsforpligtelser, virksomheder som Google, Microsoft og Amazon har allerede lavet.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.