Regeringen kan ikke tvinge folk til at låse telefoner op ved hjælp af ansigtsgenkendelse, fingeraftryk:Forbundsdommer

En føderal dommer i Oakland afgjorde, at retshåndhævende myndigheder ikke kan tvinge folk til at bruge biometriske funktioner såsom ansigtsgenkendelse til at låse deres telefoner og andre enheder op i en sag, der fremhæver kampen mellem Big Tech og retshåndhævelse om brugernes privatliv.

Beslutningen opstod på baggrund af en afpresningssag, hvor to mistænkte angiveligt brugte Facebook Messenger til at true med, at hvis en mand ikke gav dem penge, de ville distribuere en pinlig video af ham.

Dommer Kandis Westmore tog ingen problemer med myndighedernes anmodning om en kendelse om at ransage et Oakland-hjem i forbindelse med de to mænd. og eventuelt beslaglægge mobiltelefoner og computere.

"Regeringen, imidlertid, søger også autoritet til at tvinge enhver person, der var til stede på tidspunktet for søgningen, til at trykke på en finger (inklusive en tommelfinger) eller bruge andre biometriske funktioner, såsom ansigts- eller irisgenkendelse, med det formål at låse de fundne digitale enheder op for at tillade en søgning i indholdet som godkendt af ransagningskendelsen, " skrev Westmore i sin afgørelse. Men dommeren sagde, at det ville være forfatningsstridigt.

Fremskridt inden for mobilenhedsteknologi har stillet teknologigiganter op imod retshåndhævelse. Firmaer krypterer data og forbedrer sikkerheden ved oplåsningsfunktioner for at tilfredsstille kundernes ønske om privatliv, mens myndigheder hævder, at de skal have adgang til bevismateriale inde i enheder for at bekæmpe kriminalitet og holde offentligheden sikker. Spørgsmålet kom på banen i en højprofileret kamp mellem Apple og FBI om adgang til den krypterede iPhone-telefon af en mand, der skød og dræbte 14 mennesker i San Bernardino i 2015. I sidste ende, FBI behøvede ikke Apple for at komme ind i telefonen – agenturet betalte 900 dollars, 000 for at få det gjort, Det har den amerikanske senator Dianne Feinstein sagt.

Oakland-sagen sætter et nyt søgelys på kollisionen mellem retssystemet og hurtigt udviklende teknologi, sagde UC Berkeley Law School lærerstipendiat Megan Graham.

"Dette er spørgsmål, som dommere ser mere og mere, og de er nødt til at konfrontere, hvordan vi beskytter forfatningsmæssige rettigheder, når nye teknologier er involveret, " sagde Graham tirsdag.

Oakland-dommeren sagde, at at tillade myndigheder at tvinge borgere til at låse enheder op via biometriske funktioner i dette tilfælde ville krænke forfatningens fjerde ændringsbeskyttelse mod urimelig søgning. Regeringens anmodning om indtrængen i beslaglagte enheder var for bred, fordi den var rettet mod enhver på Oakland-lokationen, der menes at være bruger af en beslaglagt enhed og ikke var begrænset til de to mistænkte, sagde Westmore.

At tillade tvungen biometrisk oplåsning i dette tilfælde ville også bryde det femte ændringsforslag mod selvinkriminering, Westmore sagde, bemærker, at domstolene har afgjort, at folk ikke kan tvinges til at afsløre en numerisk adgangskode til en enhed.

"Selvom domstolen sympatiserer med regeringens interesse i at få adgang til indholdet af elektronisk udstyr, som den lovligt måtte beslaglægge, der er andre måder, hvorpå regeringen kan få adgang til indholdet, som ikke tramper på det femte ændringsforslag, " skrev Westmore.

Myndigheder kunne søge Messenger-kommunikation fra Facebook, med en kendelse om nødvendigt, foreslog hun. "Selvom det måske er mere hensigtsmæssigt at omgå Facebook, og forsøg på at få adgang ved at krænke det femte ændringsforslags privilegium mod selvinkriminering, det er magtmisbrug og er forfatningsstridigt, " skrev Westmore.

Retshåndhævende myndigheder indhenter rutinemæssigt data fra beslaglagte enheder ved at få stævninger, kendelser og retskendelser, der tvinger teknologivirksomheder til at videregive oplysninger. Politiet bruger også software til at bryde ind i beslaglagte enheder, som de har en kendelse om at ransage. Men regeringen kan ikke tvinge borgerne til at bruge nogen biometriske funktioner til at låse enheder op, Westmore regerede.

"Regeringen må ikke tvinge eller på anden måde bruge fingre, tommelfingre, ansigtsgenkendelse, optisk/iris, eller enhver anden biometrisk funktion til at låse elektroniske enheder op, " sagde hun i sin beslutning den 10. januar.

Digital-privatlivsgruppen Electronic Frontier Foundation bifaldt afgørelsen.

"Digitale enheder i dag indeholder typisk langt mere følsom information, end der nogensinde ville blive fundet i en persons hjem, " sagde EFF-personalets advokat Jamie Lee Williams. "At låse en telefon op giver effektivt retshåndhævere adgang til alle data på telefonen. I betragtning af den store mængde data på moderne mobiltelefoner, regeringen kan simpelthen ikke forudse det fulde indhold af nogens telefon, og enhver ordre, der tvinger nogen til at låse deres telefon op - hvad enten det er via en numerisk adgangskode eller en fingeraftryksscanning - krænker det femte ændringsprivilegium mod selvinkriminering."

UC Berkeley's Graham bemærkede, at Oakland-dommen kom fra en lavere føderal domstol, og sagde, at hun forventede, at spørgsmålet om tvungen biometrisk oplåsning af enheder ville ende for den amerikanske højesteret.

©2019 The Mercury News (San Jose, Californien)
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.