Et betydeligt antal amerikanere tror på falske fortællinger om gyldigheden af ​​valg, undersøgelser finde

Joseph R. Biden er taget i ed som USA's 46. præsident, men en række undersøgelser fra Indiana University viste, at et betydeligt antal amerikanere tror på falske fortællinger om gyldigheden af ​​det valg, han vandt.

Seks undersøgelser udført af medlemmer af IU's Observatory on Social Media, kendt som OSoMe, pege på indflydelsen af ​​falske oplysninger, der er lagt ud på sociale medier i ugerne op til og umiddelbart efter præsidentvalget i 2020. Resultaterne bekræfter dybe politiske splittelser blandt befolkningen, med opslag på sociale medier fra politikere, der bidrager til spredning af misinformation.

Undersøgelsesserien – som omfattede mere end 4, 000 respondenter i den stemmeberettigede alder fra slutningen af ​​august til slutningen af ​​november – testede verificerbart falske udsagn på sociale medier relateret til præsidentvalget i 2020. Udtalelserne omfattede:

• "Joe Biden er ikke mentalt egnet til at være præsident."
• "Indsendte stemmesedler forårsager valgsvindel."
• "Centers for Disease Control manipulerede dødstallet af COVID-19 for at overdrive dets indvirkning på amerikanere."
• "Præsident Trump forfalskede COVID-19 for at vinde støtte før valget."
• "Hvis man bliver genvalgt, Trump planlægger at opsige Social Security og Medicare."
• "Stemmetællemaskiner overtællede Biden-stemmerne."
• "Antallet af mennesker, der har stemt, er højere end antallet af stemmeberettigede."

Resultaterne viser, at omkring 44 procent af deltagerne var opmærksomme på ikke-understøttede fortællinger fra begge sider af det politiske spektrum, og omkring 41 procent mente, at sådanne historier var sande. Mere end 43 procent af de adspurgte mente, at stemmetællemaskiner overtællede Biden-stemmerne, og omkring 49 procent mener, at brevstemmesedler forårsagede vælgersvindel. Den mest troede fortælling, på 54,9 pct. var, at FBI "spionerede" på Donald Trumps kampagne i 2016. Den mindst troede fortælling, hvilket omkring 22 procent af de adspurgte anså for sandt, var, at ansigtsmasker øger risikoen for at få COVID-19.

"Den nuværende modgang i vores land skaber gunstige betingelser for en infodemisk, " sagde Medieskoleprofessor Betsi Grabe, medforfatter til undersøgelsen og medleder af OSoMe. "Usikkerhed, angst, social isolation, økonomiske vanskeligheder og fritid skaber næsten perfekte omstændigheder for ikke-understøttede fortællinger at feje gennem sociale medier, kvæler adgangen til pålidelig information, uddybe tvivlen om troværdigheden af ​​mainstream journalistik og fremme politisk polarisering."

I den seneste undersøgelse, forskere fandt ud af, at de ikke-understøttede fortællinger blev troet oftere af tilhængere af præsident Donald Trump og vicepræsident Mike Pence end af tilhængere af præsident Joe Biden og vicepræsident Kamala Harris. Den samme undersøgelse bad deltagerne om at svare på udtalelsen, "Demokrati er at foretrække frem for enhver anden form for regering." Dem med større tillid til demokratiet var meget mindre tilbøjelige til at tro på usande fortællinger end dem, der sagde, at de så mindre værdi i demokrati.

Grabe sagde, at konsekvenserne af forskningen var alvorlige for den demokratiske proces.

"Demokrati afhænger af velinformerede borgere til at vælge en præsident, " sagde hun. "Og i en æra efter valget, desinformationsfortællinger, som dem vi sporer, har potentialet til at underminere vores nations kollektive modstandsdygtighed til at komme tilbage på medicinsk, økonomiske og politiske niveauer."

Tidligere forskning har fastslået, at ikke-understøttede fortællinger ser ud til at stamme oftere fra højre i det politiske spektrum end fra venstre, men undersøgelsen tyder på, at usande historier kan have indflydelse på begge sider. Grabe sagde, at resultaterne giver bevis på akut politisk polarisering blandt amerikanere på et særligt udfordrende tidspunkt, med de to mest polariserende fortællinger med fokus på Bidens egnethed til embedet og hans påståede bånd til Kina.

Den fjerde undersøgelse viste, at de, der følger politikere på sociale medier, var mere tilbøjelige, med op til 26 procentpoint, at være opmærksom på falske historier, og mere sandsynligt med så meget som 16 procentpoint at tro på disse historier.

"Vi er berettigede til at pege fingre til konspirationsteoretikere, bots og troldefabriksledere for at forurene det sociale web med desinformation, " sagde Grabe. "Og det er foruroligende at tilføje nogle af de mennesker, vi vælger til at repræsentere os til denne liste. Denne konklusion fra vores undersøgelse får mig til at slutte mig til det voksende kor af opfordringer til mediekendskabsindsats for at hjælpe borgere med at genkende desinformation. Det tilføjer også vægt til, at det haster med at diskutere, hvordan man kan regulere desinformation."

I andre resultater, forskerne fandt, at respondenter i alderen 18 til 43 var mere opmærksomme på og mere tilbøjelige til at tro på falske fortællinger end respondenter i alderen 43 til 85, som beskrevet i den femte undersøgelse. Yngre deltagere af alle politiske holdninger viste mere sårbarhed over for falsk information.