IBM siger, at tab af AI -debat stadig er en sejr

IBM indrømmede tirsdag, at dets kunstige intelligens-drevne Project Debater tabte en konkurrence til en menneskelig debatmester, men sagde, at oplevelsen var en vigtig milepæl i bestræbelserne på at få computere til at mestre menneskeligt sprog.

I det første live, offentlig debat før en stor, personligt og online publikum, den erklærede vinder var Harish Natarajan, hvem har rekorden for de fleste sejre i debatkonkurrencen, Sagde IBM i et blogindlæg.

I San Francisco -debatten mandag, Project Debater og Natarajan fik 15 minutter til at forberede debatten om fordelene ved at subsidiere førskoler.

IBM -programmet argumenterede for tilskud, kalder det et vigtigt redskab til at hjælpe de fattigste i samfundet; Natarajan talte imod ideen, siger, at tilskuddet ikke tager fat på de grundlæggende årsager til fattigdom og er en "politisk motiveret giveaway" til middelklassefamilier.

Vinderen af ​​begivenheden blev bestemt af debattørens evne til at ændre mening hos publikum. Inden debatten, 79 procent af publikum var enige om, at førskoler skulle subsidieres, mens 13 procent var uenige.

Efter debatten, 62 procent af respondenterne var enige om, at førskolerne skulle subsidieres, mens 30 procent var uenige, hvilket betyder, at Natarajan var i stand til at overtale flere mennesker til at ændre mening.

IBM Research Director Dario Gil sagde, at oplevelsen "ikke handler om at vinde eller tabe", men om at skabe kunstig intelligens ", der kan mestre den uendeligt komplekse og rige verden af ​​menneskelig sprog."

Debatten markerede en ny udfordring for kunstig intelligens for IBM, hvis Watson -computer tidligere besejrede en stor skakmester og vandt tv -trivia -spillet Jeopardy.

Ranit Aharanov, krybbe i Project Debater -teamet, sagde i en diskussion efter debatten, at målet er at hjælpe mennesker med at håndtere komplekse beslutninger.

"Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt AI vil være bedre end mennesker, " hun sagde, men for at hjælpe folk med at filtrere og finde vigtige informationstykker i store mængder tekst.

"Det kan debattere begge sider, så det kan meget hurtigt hjælpe dig med at forstå begge sider af problemet, så du har et bredere syn på problemet og kan træffe en bedre beslutning. "

© 2019 AFP