I Indonesien, unge og gamle deler falske nyheder på sociale medier

Nyere forskning fra USA viser, at babyboomere eller personer over 65 år med konservative politiske holdninger er mere tilbøjelige end andre aldersgrupper til at dele falske nyheder via sociale medier.

Ikke i Indonesien. Vores forskning, som vi præsenterede på Asian Network for Public Opinion Research (ANPOR) årlige konference i november 2018, beviser det modsatte.

Vi undersøgte 480 respondenter fra alle byer og distrikter i det vestlige Java, Indonesiens mest befolkede provins, at undersøge faktorer, der udløser folks tendens til at dele falske nyheder.

Vi fandt ud af, at omkring 30 % af vores respondenter har en høj tendens til at dele falske nyheder. Vi fandt også ud af, at folks alder, uddannelsesniveauer og køn bestemmer ikke deres sandsynlighed for at dele falske nyheder.

De, der har tendens til at sprede falske nyheder, er folk, der bruger meget tid på nettet, vist ved deres høje internetforbrug.

Internetudgifter får folk til at dele flere falske nyheder

Vores undersøgelsesresultater kommer på et tidspunkt, hvor spørgsmålet om falske nyheder og misinformation dominerer medierne i Indonesien, mens landet forbereder sig til general- og præsidentvalg i april.

Det mest interessante fund i vores undersøgelse er, at demografiske faktorer, som alder, sex- og uddannelsesniveau, har ingen som helst effekt på en persons hensigt om at dele falske nyheder.

Den eneste demografiske faktor, der tilskynder en person til at dele falske nyheder, er deres udgifter på internettet. Jo mere en person bruger på internettet, jo højere er denne persons tendens til at dele falske nyheder.

Vores data viser, at hver stigning på Rp 50, 000 (omkring US$4) i internetudgifter vil få folk til at dele falske nyheder mere.

Andre faktorer

Ud over demografiske faktorer, folks tro på en sammensværgelse bestemmer også deres høje tendens til at dele falske nyheder. Denne tro er defineret som "en unødvendig antagelse om eksistensen af ​​en sammensværgelse, når der findes andre enklere forklaringer". Et eksempel er en tro på, at den siddende præsidentkandidat Joko "Jokowi" Widodo er en kinesisk marionetdukke, der ønsker at invadere Indonesien ved at hente mere end 10 millioner kinesiske udenlandske arbejdere.

Folk, der opfatter sig selv som en meningsdanner i deres gruppe, har også en høj tendens til at dele falske nyheder.

Religiøse faktorer spiller en rolle, også. Vores undersøgelse viser, at mennesker med svag religiøs overbevisning har en tendens til at dele falske nyheder mere. Imidlertid, disse data kan være partiske – indonesere har en tendens til at svare positivt på spørgsmål om deres religion.

Bortset fra det, vores undersøgelse viser også, at folk, der ikke er sikre på deres sociale mediefærdigheder, har en højere tendens til at dele falske nyheder. Vi definerer dem, der er dygtige til sociale medier, som mennesker, der ikke kun kan forbruge medieindhold på sociale medier, men også producere det. En sådan ekspertise hænger ikke sammen med ens udgifter på internettet.

Andre vigtige fund

Næsten 70 % af vores respondenter i Vestjava har en lav tendens til at dele falske nyheder.

Denne konstatering understøtter tidligere forskning i USA, der viser, at andelen af ​​falske nyheder ofte er lav, og folks hensigt om at dele misinformation er endnu lavere. Spredningen af ​​falske nyheder er mere tilfældig end tilsigtet, påvirket af mennesker med politiske og økonomiske motiver, som manipulerer individers følelser.

Vores forskning afslører også, at flertallet af folk fra Vestjava kan identificere falske nyheder. Mindst 60,8 % af de adspurgte kan identificere 25-50 % af falske nyheder. Og 7,7 % af dem kan identificere 75-100 % af falske nyheder, hvor 4 % er i stand til at identificere alle falske nyheder. Kun 31,5 % af de adspurgte kan ikke identificere falske nyheder.

I en avanceret analyse, vi fandt ud af, at mediet til at sende misinformation til dels bestemmer ens evne til at identificere det.

Under forskningen, vi bad vores respondenter om at identificere to falske nyheder på sociale medier som Facebook og Twitter, og to andre falske nyheder i form af WhatsApp-beskeder. Disse falske nyhedseksempler er taget fra Indonesiens officielle anti-hoax Facebook-gruppe, "Turn Back Hoax", for at sikre, at indholdet er misinformation og er blevet verificeret af faktatjekkere som sådan.

I begge formater, vi bruger falsk indhold, der både angriber og forsvarer hver præsidentkandidat for at undgå partiskhed fra begge sider af tilhængerne. Selve analysen viser, at folks politiske præferencer ikke bestemmer deres tendens til at dele denne misinformation.

Vores undersøgelses metodologi er forskellig fra den, der bruges i USA, hvor de kun fokuserede på distribution af falske nyheder på Facebook.

Vores undersøgelse viser, at det er lettere at identificere falske nyheder på sociale medier end på WhatsApp. Succesraten for at identificere falske nyheder på sociale medier når 9,3 %, mens den på WhatsApp er 6,3 %.

Selvom tendensen til at dele falske nyheder i West Java er relativt lav, den dårlige nyhed er, at selvom nogle mennesker kan identificere falske nyheder, det betyder ikke, at de ikke deler det med deres cirkler.

Denne konklusion udfordrer den populære forestilling om behovet for mediekendskab til at uddanne folk i at forstå medieindhold for at imødegå distributionen af ​​misinformation. Vores undersøgelse indikerer, at disse mennesker kan identificere misinformation godt nok. Men de deler det stadig.

Hvad kan vi gøre?

Undersøgelsens resultat er ikke helt nedslående. Vi har stadig mulighed for at begrænse distributionen af ​​misinformation.

Først, vi kan tackle troen på konspirationsteorier ved at forbedre folks analytiske evner, så de er ikke godtroende nok til at acceptere de forenklede løsninger, der normalt tilbydes i konspirationsteorier.

Sekund, vi bør indføre en bedre formel for mediekendskab. Mediekendskabsprogrammer bør ikke kun fokusere på brugen af ​​sociale medier, men også omfatte forbedring af et individs evne til både at producere og forbruge information på sociale medier.

I vores æra med sociale medier, alle bør vide, hvordan multimedieindhold produceres. Med denne viden, de vil få en bedre forståelse af, hvordan man fortolker tekster. Når folk kan skabe indhold, de er ikke længere blot afhængige af andres indhold, som kan være falske nyheder.

Vi har stadig brug for mere avanceret forskning for at forstå, hvorfor mennesker, fra enhver baggrund, stadig en tendens til at dele misinformation. At udforske falske nyheder som et filosofisk problem mod sandheden kunne være et problem for opfølgende forskning.

Vi mener, at forskning i, hvordan og hvorfor folk deler information, er meget vigtig for Indonesien, når det nærmer sig general- og præsidentvalg, hvor fup og falske nyheder ofte spredes hurtigt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.