Eksperter:Amerikansk anti-Huawei-kampagne sandsynligvis overdrevet

Siden sidste år, USA har ført en kraftig diplomatisk offensiv mod den kinesiske telekommunikationsgigant Huawei, hævder, at enhver nation, der anvender sit udstyr i næste generations trådløse netværk, giver Beijing en kanal for spionage eller værre.

Men sikkerhedseksperter siger, at den amerikanske regering sandsynligvis overdriver denne trussel. Ikke kun er den amerikanske sag kort om detaljer, de siger, det glitter over, at kineserne ikke har brug for hemmelig adgang til Huawei -routere for at infiltrere globale netværk, der allerede har notorisk dårlig sikkerhed.

Statssponserede hackere har ikke vist nogen præference for en producents teknologi frem for en anden, siger disse eksperter. Kreml-støttede hackere, for eksempel, behændigt udnytte internetroutere og andet netværksudstyr lavet af virksomheder, der ikke er russiske.

Hvis kineserne ønsker at forstyrre globale netværk, "de vil gøre det uanset hvilken type udstyr du bruger, sagde Jan-Peter Kleinhans, en forsker ved Berlin-tænketanken Neue Verantwortung Stiftung.

En af de mest almindelige amerikanske frygt - at Huawei måske installerer software "bagdøre" i sit udstyr, som kinesisk efterretningstjeneste kunne bruge til at udnytte, aflytte eller afbryde datatransmissioner - forekommer nogle eksperter som meget usandsynligt.

Priscilla Moriuchi, som trak sig tilbage fra National Security Agency i 2017 efter at have kørt sine operationer i Fjernøsten, mener ikke, at Huawei -truslen er overdreven. Men hun kaldte oddsene for, at virksomheden installerede bagdøre på vegne af kinesisk efterretningstjeneste "næsten nul på grund af chancen for, at det ville blive opdaget, " og afslører dermed Huaweis medvirken.

Moriuchi, nu analytiker hos det amerikanske cybersikkerhedsfirma Recorded Future, sagde, at hun ikke var klar over, at NSA nogensinde fandt Huawei-bagdøre skabt til kinesisk efterretningstjeneste, men advarede også om, at det kan være ekstraordinært svært, når bagdøre er fundet, at afgøre, hvem der står bag dem.

Europæiske allierede har været tilbageholdende med at omfavne et omfattende forbud mod Huawei, selvom amerikanske embedsmænd fortsætter med at kaste verdens nummer 1 telekommunikationsudstyrsproducent som lidt mere end en upålidelig surrogat for Beijings efterretningstjenester.

Den øverste amerikanske diplomat for cybersikkerhedspolitik, Robert Strayer, siger, at Huawei er forpligtet til at følge det kinesiske kommunistpartis ordrer ved en efterretningslov fra 2017, der "tvinger deres borgere og deres virksomheder til at deltage i efterretningsaktiviteter."

Strayer gav ingen detaljer, da journalisterne tirsdag pressede på, hvordan Huawei-udstyr kunne udgøre en større sikkerhedstrussel end andre producenters switche, routere og trådløse basestationer. Diplomaten talte ved Mobile World Congress, verdens største trådløse messe, i Barcelona, Spanien.

Den amerikanske retorik har omfattet trusler.

Den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo foreslog i et tv-interview i sidste uge, at enhver brug af Huawei-udstyr kunne bringe amerikansk efterretningsdeling i fare og måske endda være en grund til at placere militærbaser andre steder. Bemærkningerne kan have været rettet mod NATO -allierede, herunder Polen og Tjekkiet, hvor Huawei har gjort betydelige indtog.

En talskvinde for USA's nationale sikkerhedsråd nægtede at kommentere eller give embedsmænd til at tage fat på detaljer. En talsmand for udenrigsministeriet henviste The Associated Press til en pressemeddelelse om Strayers bemærkninger i Barcelona.

Huawei, grundlagt i 1987 af en tidligere militæringeniør, overhalede svenske LM Ericsson i 2017 som den førende virksomhed på markedet for trådløst og internet-omkoblingsudstyr. Den siger, at den leverer til 45 af verdens 50 bedste telefonselskaber og har kontrakter med 30 udbydere om at teste den såkaldte femte generation. eller 5G, trådløs teknologi.

Amerikanske virksomheder er ikke seriøse konkurrenter på dette marked, har trukket sig tilbage gennem årene. Huaweis største rivaler er europæiske—Ericsson og finske Nokia.

USA har ikke fremlagt beviser på, at Kina plantede spionage bagdøre i Huawei -udstyr på trods af kongressrapporten fra 2012, der fik den amerikanske regering og de bedste indenlandske trådløse operatører til at forbyde det og andre kinesiske producenter fra deres netværk.

"Baggrunden for dette er i bund og grund Kinas fremgang som en teknologisk magt inden for en række forskellige domæner," sagde Paul Triolo, tech lead hos Eurasia Groups risikoanalysekonsulent. Nu, han sagde, "der er en stor kampagne for at male Huawei som en uansvarlig skuespiller."

I januar, Amerikanske anklagere indgav anklager mod Huawei og en af ​​dets topledere, påstand om, at selskabet stjal forretningshemmeligheder og løj over for banker om embargo-busking af firmahandler med Iran. Canada har tidligere anholdt den Huawei-direktør – som også er datter af virksomhedens grundlægger – efter amerikansk foranledning; hun afventer i øjeblikket udlevering til USA Huawei har nægtet at have begået fejl.

En ironi ved situationen er, at USA faktisk har gjort, hvad det beskylder Huawei for at gøre. Ifølge tophemmelige dokumenter udgivet i 2013 af den tidligere NSA-entreprenør Edward Snowden, USA plantede overvågningsbeacons i netværksenheder og sendte dem rundt i verden.

Det berørte udstyr omfattede enheder fra Cisco Systems, et Silicon Valley-selskab, hvis routere blev sortlistet af kinesiske myndigheder efter Snowden-afsløringerne.

Washingtons nærmeste allierede har taget en anden tilgang til eventuelle potentielle trusler fra Huawei. Storbritanniens National Cyber ​​Security Center (NCSC) har for længe siden lagt flere restriktioner på Huawei-udstyr, herunder at nægte det i følsomme netværk, agenturdirektør Ciaran Martin bemærkede i en tale i sidste uge.

Ifølge Kleinhans, der har studeret agenturets praksis, Huawei kan ikke foretage nogen direkte vedligeholdelse på mobile basestationer i Storbritannien, og i stedet skal give lokale trådløse operatører mulighed for at håndtere arbejdet. Disse luftfartsselskaber kan ikke bruge kinesisk udstyr til at foretage aflytning af retshåndhævelse. Det britiske agentur kræver også redundans i kritiske netværk og en række udstyrsleverandører for at forhindre overdreven tillid til en enkelt producent.

I sin årlige gennemgang af Huaweis ingeniørpraksis offentliggjort i juli, NCSC fandt "mangler", der "udsatte nye risici i de britiske telekommunikationsnetværk." Men ingen blev anset for at have middel eller høj prioritet.

Martin kaldte problemerne håndterbare og ikke afspejler kinesisk fjendtlighed - selvom eksperter siger, at det ofte er svært at sige, om sårbarheder blot er kodefejl eller bevidste.

"Med 5G, noget udstyr skal være mere troværdigt end nogensinde. Men nok ikke alle, "NCSC teknisk direktør Ian Levy skrev i en blog.

Ligesom briterne, Tyske embedsmænd har indikeret, at de vil afvise et generelt forbud mod Huawei 5G.

I december, lederen af ​​Tysklands cyberrisikoagentur, Arne Schoenbohm, sagde "for så alvorlige beslutninger som et forbud, du har brug for beviser."

Sidste uge, landets indenrigsministerium fortalte The Associated Press "den direkte udelukkelse af en bestemt producent fra 5G-udvidelsen er på det tidspunkt ikke juridisk mulig."

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.