En amerikansk jury har fundet ud af, at Roundup-ukrudtsmidler fra Bayers nyligt erhvervede Monsanto forårsagede kræft hos en mand, der sprøjtede den på sin have i årtier
Truslen mod den tyske kemigigant Bayer og datterselskabet Monsanto fra amerikanske retssager voksede onsdag, da aktiekursen faldt, efter at en jury fastslog, at ukrudtsbekæmperen Roundup var en "væsentlig faktor" i en amatørgartners kræftsygdom.
En bølge af retssager har lagt pres på Bayer siden overtagelsen af Monsanto på 63 milliarder dollar sidste år, skræmmende investorer, der bekymrer sig om skadesudbetalinger, kan hurtigt stige til milliarder, hvis firmaet ikke formår at overbevise domstolene om, at dets produkt er sikkert.
Administrerende direktør Werner Baumann sagde i sidste måned, at virksomheden stod over for i alt 11, 200 amerikanske sager om Roundup og dets aktive ingrediens glyphosat, en herbicidnøgle til Monsantos forretningsmodel, der er kommet til intens granskning rundt om i verden.
Denne masse af retssager betød, at markederne rystede, efter at en føderal domstol tirsdag konkluderede, at Roundup stod bag non-Hodgkins lymfom, som den 70-årige Edwin Hardeman led. der brugte produktet i årtier i haven i sit hjem i Californien.
Det andet store juridiske tilbageslag på et år fik den Leverkusen-baserede koncerns aktie til at ebbe godt ind i onsdagshandelen efter et indledende dyk.
11:20 i Frankfurt (1020 GMT), aktierne handlede med 13,2 procent til 60,53 euro ($ 68,71), trækker ned DAX-indekset for blue-chip tyske aktier.
Siden fusionen blev gennemført, Bayers aktie har smidt næsten 40 procent af sin værdi.
Tirsdagens "afgørelse... har ingen indflydelse på fremtidige sager og retssager, fordi hver enkelt har sine egne faktuelle og juridiske omstændigheder, " sagde Bayer i en erklæring, tilføjer, at det stod bag videnskaben, siger det, at glyphosat er sikkert.
Men IG-analytiker Chris Beauchamp fortalte AFP, at udsigten til, at tusindvis af sagsøgere potentielt vil blive tildelt titusindvis af millioner dollars, betyder, at investorerne "begynder at gøre tallene, og det ser slet ikke særlig kønt ud”.
Den seneste sag har hidtil ikke medført nogen erstatningskendelse mod Bayer, da nævninge nu skal afgøre, om Monsanto er ansvarlig for den skade, Hardeman har lidt.
"Monsanto har ikke taget et ansvar, objektiv tilgang til Roundups sikkerhed, " sagde Hardemans advokater Aimee Wagstaff og Jennifer Moore i en fælles erklæring.
International Agency for Research on Cancer (IARC) har angivet Roundup som "sandsynligvis kræftfremkaldende"
"I stedet, det fremgår tydeligt af Monsantos handlinger, at det er ligeglad med, om dets produkt faktisk giver mennesker kræft, " påstod de.
Videnskabskamp
Nævninge i den tidligere retssag i Californien om Dewayne "Lee" Johnson, en skoleejer, der lider af terminalt non-Hodgkins lymfom, fandt i august, at Monsanto handlede med "ondskab".
Dens glyphosat ukrudtsmidler Roundup og Ranger Pro bidrog væsentligt til den dødelige sygdom, de dømte.
Monsanto blev oprindeligt dømt til at betale 289 millioner dollars til Johnson, som har to små sønner og er i slutstadiet af sin kræftsygdom, før skaderne blev reduceret til $78,5 mio.
Bayer har anket, væddemål, det kan gøre det bedre til at overbevise dommere i appeldomstole end skeptiske juryer i lavere domstole.
De to amerikanske sager er baseret på en konklusion fra 2015 fra Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC), en arm af Verdenssundhedsorganisationen, at Roundup "sandsynligvis er kræftfremkaldende".
Men Bayer peger på nyere resultater fra regulatorer over hele verden, især i avancerede økonomier som USA, Europa og Canada, og bunkevis af videnskabelige undersøgelser som bevis for produktets sikkerhed.
"Tilsynsmyndigheder rundt om i verden betragter glyphosatbaserede herbicider som sikre, når de bruges som anvist, " sagde gruppen i sin erklæring, fremhæver "800 strenge undersøgelser" af glyphosat's virkninger.
Dens tillid til dens beviser og dens juridiske strategi er muligvis ikke nok til at overbevise investorer om at holde ud gennem turbulensen, IG's Beauchamp sagde.
"Hvis du forventer, at aktiemarkederne som helhed vil klare sig bedre, så ønsker du ikke at sidde fast med det ene selskab, der står over for store juridiske krav, "dømte han.
"Mange (investorer) vil sandsynligvis beslutte at skære ned på eksponeringen ganske dramatisk og se, hvordan det udspiller sig."
© 2019 AFP